Справа № 107/6243/13-ц
Провадження № 2/107/1886/2013 р.
УХВАЛА
Іменем України
03 жовтня 2013 року м. Керч
Суддя Керченського міського суду Автономної Республіки Крим Собєщанська Н.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Відділ ЗАЦС Бабинінського району Калужської області, Орган опіки та піклування про оспорювання батьківства,
ВСТАНОВИВ:
03 липня 2013 ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2, треті особи - Відділ ЗАЦС Бабинінського району Калужської області, Орган опіки та піклування про оспорювання батьківства.
Пред'явлена позивна заява ухвалою суду від 04 липня 2013 року була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, а саме:
- до позивної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за розгляд позовної не майнового характеру, який повинен бути сплачений у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 114 грн. 70 коп., на р/р 31210206700019, код платежу 22030001, одержувач УК у м. Керчі (м. Керч) 22030001, ЄДРПОУ 37978388 , банк одержувача ГУ ДКСУ в АР Крим , м. Сімферополь , МФО 824026 , Призначення платежу:Судовий збір код № 02132332 , 1.2);
- позивна заява не містіть повне найменування третіх осіб, їх місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;
- позивна заява не містіть посилання на діюче законодавство України.
Для усунення недоліків суддею був установлений строк на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху. Копія ухвали позивачу ОСОБА_1 була надіслана рекомендованою поштою вих.. № 32604 від 05.07.2013 року. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу суду отримано 08 серпня 2013 року. Станом на 03.10.2013 року ОСОБА_1 недоліки не усунені.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ч.2 ст. 121, 210 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позивну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Відділ ЗАЦС Бабинінського району Калужської області, Орган опіки та піклування про оспорювання батьківства, визнати не поданою та повернути особі, що її подала.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд Автономної Республіки Крим протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя /підпис/ Собєщанська Н.В.
З оригіналом згідно:
Суддя -
The court decision No. 33875381, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 03.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 107/6243/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: