Court ruling № 33874835, 03.10.2013, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

02.10.2013 р. справа № 905/4066/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Бойченка К.І. Чернота Л.Ф., Шевкової Т.А.при секретарі судового засідання за участю представників: Демурі О.А.від позивачаБабій Р.В. - довіреність №б/н від 01.10.2013 рокувід відповідачаБогатир О.В.- довіреність №09/70 від 03.01.2013 рокувід третьої особине з'явились розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча", м. Маріупольна рішення господарського суду Донецької області від 14.08.2013 рокупо справі№905/4066/13 (Суддя Захарченко Г.В.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Денал Груп", м. Київдо відповідачаПублічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча", м. Маріупольтретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Дніпроважмаш", м. Дніпропетровськпростягнення 7147205 грн. 24 коп.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 14.08.2013 року у справі №905/4066/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Денал Груп" до Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Дніпроважмаш" про стягнення 7147205 грн. 24 коп.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11.09.2013 року апеляційну скаргу прийнято до провадження розгляд справи № 905/4066/13 призначено на 02.10.2013 року.

Розпорядженням Донецького апеляційного господарського суду від 02.10.2013 року, у зв'язку з відпусткою судді Діброви Г.І., змінений склад колегії суддів та сформований у складі: головуючий суддя: Бойченко К.І., судді: Чернота Л.Ф, Шевкова Т.А.

Представник апелянта в судовому засіданні 02.10.2013 року підтримав доводи апеляційної скарги, надав пояснення аналогічні викладеним в апеляційній скарзі, просив апеляційну скаргу задовольнити, рішення суду першої інстанції - скасувати.

Представник позивача в судовому засідання 02.10.2013 року заперечував проти доводів викладених у апеляційній скарзі, надав пояснення аналогічні викладеним у відзиві, просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення суду першої інстанції - без змін.

Представник третьої особи в судове засідання 02.10.2013 року не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012 року в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

У зв'язку із зміною колегії суддів, з метою з'ясування всіх фактичних обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального Кодексу України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судовий розгляд справи №905/4066/13 на 23.10.2013 року о 10год. 00 хв. в приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул.Артема, 157, зал судового засідання № 10.

2. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п. 5 ст.83 Господарського процесуального Кодексу України).

3. Зобов'язати сторін надати суду довіреності або інші документи, що

підтверджують їх повноваження та відповідають вимогам чинного законодавства України, документи, що посвідчують особу представників.

4. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників в судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий суддя К.І.Бойченко

Судді Л.Ф.Чернота

Т.А.Шевкова