ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"30" вересня 2013 р.Справа №916/1392/13
За позовом Прокурора Комінтернівського району Одеської області в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області в особі Одеської обласної державної адміністрації
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
про зобов'язання вчинити певні дії
Суддя Зайцев Ю.О.
Представники сторін:
Від прокурора: Вигнанюк Т.Л. (посвідчення №013414 від 03.12.2012 р.);
Від позивача ІДАБ: не з'явився;
Від позивача Одеської ОДА: Черевиченко Д.О. (довіреність №б/н від 09.01.2013 р.);
Від відповідача: ОСОБА_4 (довіреність №б/н від 01.08.2013 р.);
Суть спору: Господарським судом Одеської області розглядається справа №916/1392/13 за позовом Прокурора Комінтернівського району Одеської області в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області в особі Одеської обласної державної адміністрації до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.07.2013 р. за вказаним позовом порушено провадження з призначенням справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.
В судовому засіданні 30.09.2013 р. представником відповідача подано клопотання про продовження строку вирішення спору по даній справі на 15 днів у зв'язку з необхідністю надання витребуваних судом доказів.
Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 30.09.2013р., а для вирішення даного спору по суті необхідним є надання витребуваних судом доказів, господарський суд задовольняє клопотання представника відповідача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 15.10.2013р.
Керуючись ст.69, ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк вирішення спору по справі №916/1392/13 на 15 днів до «15» жовтня 2013 року.
2.Відкласти розгляд справи на „14" жовтня 2013 р. 16 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №7, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953
2.Зобов'язати надати: відповідача: письмові пояснення щодо підстав сплати грошових коштів за користування земельною ділянкою; докази щодо законості займання земельної ділянки.
Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.
3.Явку представників сторін визнати обов`язковою.
Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.
Суддя Зайцев Ю.О.
The court decision No. 33874722, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 30.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 916/1392/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: