ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
02.10.2013 р. Справа№ 914/3748/13
Суддя О.Ю. Бортник, розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна фірма «Нова справа», м. Львів
до відповідача: Українсько-Чеського спільного підприємства «Квінта» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Львів
Про стягнення 46 800,88 грн.
Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
У Х В А Л И В:
1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 17.10.13 р.-9:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128- каб. 504.
3. При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.
4. Зобов’язати:
Позивача – подати докази включення позивача та відповідача станом на жовтень 2013р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців за адресами, вказаними в позовній заяві, оригінали доказів, долучених до позовної заяви, докази надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення, докази часткової оплати відповідачем продукції, явка.
Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, явка.
Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.
Суддя Бортник О.Ю.
The court decision No. 33874698, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 02.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 914/3748/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: