ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"02" жовтня 2013 р.Справа № 916/2051/13
За позовом: Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Одеської міської ради
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління капітального будівництва Одеської міської ради
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРАКС" ЛТД
про стягнення 2833980,11 грн.
Суддя Д'яченко Т.Г.
Представники:
Від прокуратури: Пашаєв Г.В., представник за посвідченням
Від позивача: Сінюков А.С., представник за довіреністю
Від відповідача: Цимбал Ю.І., представник за довіреністю
Від 3-ої особи: Геращенко В.В., представник за довіреністю
Приймаючи до уваги неподання позивачем усіх витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п. 2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на "09" жовтня 2013р. о 10:40.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. 8(0482)307-973.
3.Зобов'язати :
позивача надати: письмові пояснення, у яких відобразити свою позицію на заявлені вимоги з урахуванням розрахунку, наданого представником третьої особи від 23.09.2013р.; докуметально підтвердити інформацію щодо реагування позивача на письмові звернення відповідача щодо внесення змін до п. 5.2. резолютивної частини Рішеня Виконавчого комітету Одеської міської ради №141, до договору пайової участі від 23.03.2010р. та до договору участі замовника у соціально-економічному розвитку міста Одеси від 23.03.2010р.; письмові пояснення щодо строку дії договору пайової участі від 23.03.2010р.
4.Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Д'яченко Т.Г.
The court decision No. 33874517, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 02.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 916/2051/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: