Справа № 522/21213/13-ц
Провадження № 2-н/522/1610/13
УХВАЛА
10 вересня 2013 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна», юридична адреса: 65014, м. Одеса, вул. Базарна, 3-а, р/р 26008526 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПрАТ «МТС Україна» заборгованості за надання послуг мобільного телефонного зв'язку у розмірі 517 грн. 64 коп. та судових витрат,
ВСТАНОВИВ:
Заява про видачу судового наказу підсудна Приморському районному суду м. Одеси. Дана заява відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України. Судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи заявник сплатив правильно.
На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст.100 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження за заявою Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна», юридична адреса: 65014, м. Одеса, вул. Базарна, 3-а, р/р 26008526 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПрАТ «МТС Україна» заборгованості за надання послуг мобільного телефонного зв'язку у розмірі 517 грн. 64 коп. та судових витрат.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.С. Єршова
10.09.2013
The court decision No. 33874198, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 10.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 522/21213/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: