Court ruling № 33874014, 01.10.2013, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 1522/16677/12

Номер провадження №4-С/1522/146/12

У Х В А Л А

01 жовтня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Науменко А.В.,

при секретарі - Шияновській Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі по скарзі ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Саламаха В.В., за участю стягувача ОСОБА_3 з вимогами про скасування постанов про відкриття провадження, повернення виконавчого провадження, накладання штрафів, стягнення виконавчого збору, зупинення виконавчого провадження, поновлення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

17 серпня 2012 року Приморським районним судом м. Одеси винесено ухвалу по цивільній справі по скарзі ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Саламаха В.В., за участю стягувача ОСОБА_3 з вимогами про скасування постанов про відкриття провадження, повернення виконавчого провадження, накладання штрафів, стягнення виконавчого збору, зупинення виконавчого провадження, поновлення виконавчого провадження.

12.08.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 17 серпня 2012 року, посилаючись на те, що при винесенні ухвали по цій справі судом допущено описку, а саме в другому абзаці резолютивній частині ухвали пропущено речення «Визнати дії державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Саламаха В.В. неправомірними».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що внесення виправлень підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Розглянувши ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 17 серпня 2012 року, зіставивши з наявними документами, суд приходить до висновку, що допущена описка в ухвалі Приморського районного суду міста Одеси від 17 серпня 2012 року по скарзі ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Саламаха В.В., за участю стягувача ОСОБА_3 з вимогами про скасування постанов про відкриття провадження, повернення виконавчого провадження, накладання штрафів, стягнення виконавчого збору, зупинення виконавчого провадження, поновлення виконавчого провадження підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 208-209, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 17 серпня 2012 року по скарзі ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Саламаха В.В., за участю стягувача ОСОБА_3 з вимогами про скасування постанов про відкриття провадження, повернення виконавчого провадження, накладання штрафів, стягнення виконавчого збору, зупинення виконавчого провадження, поновлення виконавчого провадження, в якій виправити помилку в тексті ухвали, а саме в другому абзаці резолютивній частині ухвали вставити речення «Визнати дії державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Саламаха В.В. неправомірними».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Науменко 01.10.2013