Court ruling № 33873487, 19.09.2013, Sakskyi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 117/4645/2012

Провадження № 4-с/115/44/2013

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

"19" вересня 2013 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого, судді: Асанова Е.Н., при секретарі: Конюховій Я.В. під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справі за ОСОБА_1 на постанову про повернення виконавчого документу від 21.12.2012, яка винесена державним виконавцем відділу ДВС Сакського МРУЮ Леоновою Т.А. та затверджена виконуючим обов'язки начальника відділу ДВС Сакського МРУЮ Собяніним А.Ю.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на постанову державного виконавця відділу ДВС Сакського МРУЮ Собяніна А.Ю. про повернення виконавчого документу від 21.12.2012.

За адресами зазначеними у скарзі та заяві ОСОБА_1 викликалася у судове засідання на 06 вересня 2013 року та 19 вересня 2013 року, що підтверджується списками згрупованих поштових відправлень від 02 липня 2013 року та 29 серпня 2013 року(а.с.57-59, 65-66). Відомостей про те, що ОСОБА_1 отримала вищезазначені виклики суду в матеріалах справи не має, у зв'язку з чим суд вважає, що вона відмовилась в отриманні судової кореспонденції.

При таких обставинах є підстави вважати, що ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи, повторно не з'явилася у судове засідання, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно з положеннями частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Відповідно до пункту 3 частини 1 та частини 2 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі наведеного, керуючись статтями 197,207,210 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про повернення виконавчого документу від 21.12.2012, яка винесена державним виконавцем відділу ДВС Сакського МРУЮ Леоновою Т.А. та затверджена виконуючим обов'язки начальника відділу ДВС Сакського МРУЮ Собяніним А.Ю. - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подання апеляційної скарги Сакський міськрайонний суд АР Крим протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Е.Н.Асанов