Court ruling № 33872974, 20.09.2013, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City)

255/8468/13-а

Провадження №2а/255/258/2013

Справа №255/8468/13-а

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

20 вересня 2013 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді - Орєхова О.І.,

при секретарі - Ангеліній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» - Архипова Олександра Васильовича про забезпечення доказів по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» до Головного управління МВС України в Донецькій області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ «Український Рітейл» звернувся до Ворошиловського районного суду з позовною заявою до Головного управління МВС України в Донецькій області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

19 вересня 2013 року через канцелярію суду представником позивача ТОВ «Український Рітейл» - Архиповим О.В.,який діє на підставі довіреності, подано клопотання про забезпечення доказів, в якій позивач просить суд витребувати у відділу з розслідування ДТП СУ ГУМВС України в Донецькій області матеріали кримінального провадження №12012050110000137 та долучити їх до матеріалів справи.

Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлені про час та місце розгляду. Згідно ч.3 ст. 75 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним клопотання представника позивача Архипова О.В. про забезпечення доказів, задовольнити, з таких підстав.

Так, згідно ч.1 ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просить суд забезпечити ці докази.

Згідно ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

В своїй позовній заяві позивач ТОВ «Український Рітейл» оскаржує бездіяльність ГУ МВС України в Донецькій області щодо не складання та не направлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП до суду у відношенні ОСОБА_3, та просить суд зобов'язати ГУ ДМС України в Донецькій області скласти протокол про адміністративне правопорушення за статтею 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_3 за фактом дорожньо-транспортної пригод, що сталася 24.11.2012 року на перехресті вулиці Пролетарська та вулиці Будьонівських Партизанів у Пролетарському районі м. Донецька; зобов'язати ГУ МВС України в Донецькій області направити до суду протокол про адміністративне правопорушення за статтю 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_3 із матеріалами адміністративного правопорушення.

З метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, суд вважає необхідним дослідити в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12012050110000137 за складом злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а тому, клопотання представника позивача Архипова О.В. про забезпечення доказів, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.69, 71,74, 75 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» - Архипова Олександра Васильовича про забезпечення доказів по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» до Головного управління МВС України в Донецькій області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов'язати відділ з розслідування ДТП СУ ГУМВС України в Донецькій області надати до суду матеріали кримінального провадження відкритого старшим слідчим відділу з розслідування ДТП СУ ГУМВС України в Донецькій області Берлізовим Є.В., №12012050110000137 за складом злочину передбаченим ч.1 ст. 186 КК України (оригінал для огляду в судовому засіданні та копію для долучення до матеріалів справи).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Ворошиловського районного суду м. Донецька протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста Донецька О.І.Орєхов