Decision № 3387233, 18.09.2007, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

справа № 2-1227/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2007 року Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим у складі

судді Стародуб Г.А.

при секретарі Дзюмак О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Красно перекопського РЕМ ВАТ "Крименерго" до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяного збитку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача відшкодування заподіяного збитку у розмірі 1734, 13 грн., судові витрати по оплаті держмита в дохід держави у сумі 51, 00 грн., і послуги за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі - 30 грн. мотивуючи тим, що відповідач - споживач електроенергії, що відпускається Красноперекопьским РЕМ ВАТ "Крименерго", порушуючи правила користування електричною енергією за місцем проживання, 05.01.2006р., допустив безобліковне користування електроенергією шляхом самовільного підключення до мереж ВАТ "Крименерго" без приладу обліку, що встановлено актом перевірки Красноперекопського РЕМ, внаслідок чого ВАТ "Крименерго" причинений збиток на вказану суму.

У судовому засіданні представник позивача, згідно довіреності Третьякова Л.Г, зменшила позовні вимоги до 1540 грн.. і підтримала їх за підставами , вказаними у позовній заяві, наполягає на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з'явився, згідно довідки секретаря Красно перекопського міськрайонного суду, відповідач вироком Красноперекопського міськрайонного суду від 02.08.2007 року засуджений до позбавлення волі строком на 3 роки і 6 місяців.

Зі згоди представника позивача суд, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України, ухвалює заочне рішення.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно акту №053309 від 05.01.2006 року про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем контролерами Красноперекопських РЕМ за адресою: АДРЕСА_1 у присутності відповідача встановлено безоблікове користування електроенергією шляхом самовільного підключення до мереж ВАТ "Крименерго" без електролічильника, в зв'язку з чим причинений збиток на суму 1540, 00 грн.

Відповідно до п. 5.З. Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, у разі виявлення представником електропостачальника порушення споживачем правил користування електроенергією, зокрема фактів розкрадання електроенергії, складається акт, на підставі якого електропосточальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, заподіяних йому противоправними діями споживача.

Судові витрати позивача по оплаті держмита в дохід держави у сумі 51, 00 грн та послуги за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі - 30 грн. відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача .

2

Керуючись  ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 213-215, 224 ЦПК України,  ст. 1166 ЦК України, п. 5.3. Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, ст. З Декрету KM "Про державне мито", суд

ВИРІШИВ:

Позов Красноперекопського РЕМ ВАТ "Крименерго" задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Красноперекопського РЕМ ВАТ "Крименерго", розташованого у м. Сімферополі вул. Київська, д.74/6, р/р 260363011126 в отд. № 4562 ВАТ "Державний Ощадний банк України" 384135 ОКПО 00131400 заподіяну шкоду у розмірі 1540, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 51, 00 грн. та послуги за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі - 30 грн, на користь ВАТ "Крименерго" на розрахунковий рахунок 26002301360836 у відділенні ШБ м. Красноперекопська МФО 324418, код ОКПО 00131400.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим через Красно перекопський міськрайоний суд шляхом подачі заяви про оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, після чого протягом двадцяти днів подати апеляційну скаргу , з направленням її копії до Апеляційного суду АРК. Про перегляд заочного рішення відповідач має право подати письмову заяву протягом десяти днів.