№ 33872205, 21.08.2013, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/7290/13-п

3/465/2783/13

П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.08.2013 року суддя Франківського районного суду м.Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером ЛКП «Південне»

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В Франківський районний суд м.Львова надійшов протокол № 95 від 26.06.2013р. складений на головного бухгалтера ЛКП «Південне» ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Вчинення даного адміністративного правопорушення полягало в тому, що ОСОБА_1 будучи посадовою особою, допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 12706,0грн.; податку на додану вартість на суму 8814,0 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та вивчивши матеріали адміністративної справи судом встановлено, що такий підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Так, відповідно до диспозиції ч.1 ст.163-1 КУпАП адміністративна відповідальність настає за відсутність податкового обліку, порушення організації встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення складеної відносно ОСОБА_1 не зазначено в чому полягало порушення порядку ведення податкового обліку головним бухгалтером ЛКП «Південне», та немає посилання на нормативні акти які порушив ОСОБА_1

Крім цього, до протоколу ДПІ надано 1,2,3,57 та 58 сторінку акту планової виїзної перевірки ЛКП «Південне» від 04.06.2013 року № 829/2210/20818978. Однак вказаний акт не може слугувати доказом вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, оскільки в матеріалах справи відсутня його мотивувальна частина а тому суд не може встановити в чому саме полягали порушення ведення податкового обліку.

Зважаючи на викладене, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопрушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя Дзеньдзюра С.М.