Справа № 182/8631/13-ц
Провадження № 6/0182/264/2013
У Х В А Л А
Іменем України
01.10.2013 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тихомиров І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення сплаченої суми судового збору.
Посилається на те, що 26.07.2013 року нею був сплачений судовий збір за подання позову до Нікопольського міськрайонного суду у розмірі 229,40 грн.
Враховуючи, що вона відмовилася від подання позову, просить повернути їй суму сплаченого судового збору.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору - задовольнити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Нікополі Головного Управління державної казначейської служби України в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 оплачену нею суму коштів на оплату судового збору по квитанції № 23 від 26 липня 2013 року у Відділенні № 34 АТ «Укрсиббанк» на рахунок 31217206700029, МФО 805012, ЄДРПОУ 38033121 у розмірі 229 грн. 40 коп.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. У випадку якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: І. В. Тихомиров
The court decision No. 33872011, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 182/8631/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: