Decision № 33871527, 02.10.2013, Bohodukhivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Budonnivskyi District Court of Donetsk City)

Справа № 254/7022/13-ц

Провадження № 2/254/1854/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

18 вересня 2013 року м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі:

Головуючий-суддя Сенчишин Ф.М.

При секретарі Мінченко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позову, відповідно до укладеного кредитного договору № 003-04011-220410 від 22 квітня 2010 року відповідачка ОСОБА_1 в ПАТ "Дельта Банк" отримала кредит у розмірі 1999,00 грн. на придбання певного майна строком до 21 вересня 2010 року. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином, надавши відповідачці кредитні кошти в повному обсязі. Умови погашення кредиту відповідачем не виконуються. Станом на 25 червня 2013 року відповідачка порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість у розмірі 1277, 08 грн., з яких:

- заборгованість за сумою кредиту - 744,75 грн.,

- заборгованість за відсотками - 4,57 грн.,

- заборгованість за комісіями - 527,76 грн.

Позивач Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи в судове засідання представника не направив. В позовній заяві просить розглянути справу за відсутності свого представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду справи в порядку ч. 1 ст. 77 ЦПК України, в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила.

За ухвалою суду розгляд справи проведений за відсутності сторін в порядку ст. 224 ЦПК України заочно за наявних в справі доказів.

На підставі досліджених письмових доказів судом встановлені наступні фактичні обставини:

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивачем до позову додана копія договору № 003-04011-220410 (а.с. 5), укладеного 22 квітня 2010 року між відповідачем ОСОБА_1 та ПАТ „Дельта Банк", за яким банк зобов'язався надати позичальнику кредитні кошти в сумі 1999,00 грн., а позивальник зобов'язався прийняти, належним чином використати і повернути банку кредитні кошти (кредит) та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у цьому договорі.

Відповідачкою ОСОБА_1 не оспорений той факт, що зазначений кредитний договір підписаний особисто нею.

З наданих позивачем копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 19) та копії статуту (а.с. 18), вбачається, що ПАТ „Дельта Банк" є правонаступником усіх прав та обов'язків ТОВ „Комерційний банк „Дельта" є має той самий ідентифікаційний код юридичної особи, що і останнє (код ЄДРПОУ 34047020).

Отже, юридична особа, яка звернулася з позовом до суду, є саме тією юридичною особою, з якою відповідачка вступила у договірні відносини.

Суд вважає доведеним факт того, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав відповідачці кредитні кошти в повному обсязі, що підтверджується витягом з особового рахунку (а.с. 10).

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

За ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як зазначено у ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно розрахунку заборгованості (а.с. 10), відповідачка станом на 25 червня 2013 року має прострочену заборгованість за тілом кредиту у розмірі 1277,08 грн., з яких:

- заборгованість за сумою кредиту - 744,75 грн.,

- заборгованість за відсотками - 4,57 грн.,

- заборгованість за комісіями - 527,76 грн.

Розрахунок заборгованості позивачем здійснений арифметично правильно та відповідачкою не оспорений.

Таким чином, відповідачка ОСОБА_1, як позичальник за кредитним договором, в порушення вимог ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1054 ЦК України прострочила виконання грошового зобов'язання в частині повернення позикодавцеві позики, сплати процентів і комісії у строк та в порядку, що встановлені договором, що згідно п. 3 ч. 1 ст. 611, ч. 1 ст. 624, ч. 2 ст. 1050 ЦК України спричиняє наявність у банківської установи права вимагати стягнення в судовому порядку простроченої заборгованості.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідачка згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України не звільняється від відповідальності за неможливість виконання нею грошового зобов'язання, і згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України зобов'язана сплати суму боргу.

З відповідачки на користь позивача згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати з оплати судового збору у розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст. 526, ч. 1 ст. 530, ст. 610, п. 3 ч. 1 ст. 611, ч. 1 ст. 625, ч. 1 ст. 625, ч. 1 ст. 1049, ч. 2 ст. 1050, ч. 1 ст. 1054 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 60, 83, 212, 224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк":

- заборгованість за кредитним договором № 003-04011-220410 від 22 квітня 2010 року станом у загальному розмірі 1277 гривні 08 копійок;

- судові витрати з оплати судового збору у розмірі 229 гривень 40 копійок;

усього стягнути 1506 (одну тисячу п'ятсот шість) гривень 48 (сорок вісім) копійок.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідач, який не з'явився у судове засідання, може подати до Будьоннівського районного суду м. Донецька заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий :