ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"02" жовтня 2013 р.
Справа № 916/2144/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: О.Т. Лавренюк
суддів: Я.Ф. Савицького, Т.Я. Гладишевої
розглянувши апеляційну скаргу Малого приватного підприємства "Контраст"
на рішення господарського суду Одеської області від 09.09.2013 р.
по справі №916/2144/13
за позовом Публічного акціонерного товариства "РОСС"
до Малого приватного підприємства "Контраст"
про стягнення 38251,05 грн.
В С Т А Н О В И В:
Ознайомившись з поданими до суду матеріалами, колегія суддів визнає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до свого провадження, зазначивши нижче викладене.
Рішенням господарського суду Одеської області від 09.09.2013 р. по справі №916/2144/13 (суддя Літвінов С.В.) позов задоволено частково, стягнуто з МПП "Контраст" на користь ПАТ "РОСС" суму боргу у розмірі 36560,47 грн., 3% річних у розмірі 290,28 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1720,50 грн. та витрати з оплати послуг адвоката в сумі 5000 грн.
30.09.2013 р. до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга МПП "Контраст" на рішення господарського суду Одеської області від 09.09.2013 р. по даній справі, яка надійшла до Одеського апеляційного господарського суду 01.10.2013 р.
При поданні апеляційної скарги, МПП "Контраст" заявило клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 09.09.2013 р. по справі №916/2144/13, посилаючись в ньому на те, що оскаржуване рішення було прийнято за відсутністю представника підприємства та отримано поштою лише 19.09.2013 р., в зв’язку з чим і був пропущений процесуальний строк на подачу апеляційної скарги.
Судова колегія Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді О.Т. Лавренюк, суддів Я.Ф. Савицького, Т.Я. Гладишевої, вважає, що МПП "Контраст" пропустило строк на подачу апеляційної скарги з поважних причин, тому строк на подачу апеляційної скарги підлягає поновленню, надані матеріали – достатніми для прийняття, і вважає за необхідне прийняти до свого провадження апеляційну скаргу і призначити її до розгляду.
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів –
У Х В А Л И Л А:
1. Поновити строк МПП "Контраст" на подачу апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.10.2013 р. о 11:15 год.
4. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 2, тел. /0482/ 301 - 443.
5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.
6. Попередити учасників судового процесу, що нез’явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
Головуючий суддя О.Т. Лавренюк
Суддя Я.Ф. Савицький
Суддя Т.Я. Гладишева
The court decision No. 33871307, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 02.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 916/2144/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: