ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.10.2013 Справа № 8/464-06Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 8/464-06, порушеної за заявою кредитора -Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до боржника -Державного науково-виробничого підприємства "Фотомаш" (41100, Сумська обл., м. Шостка, вул. Гагаріна, 1, код 14003835), про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.09.2013р. визнані поточні вимоги ВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Шостка в розмірі 13 199, 64 грн. та включені до 4 черги реєстру вимог кредиторів.
До господарського суду звернувся кредитор з заявою про виправлення описки в ухвалі суду, а саме виправити в ухвалі суду від 12.09.2013р. у справі № 8/464-06 черговість вимог з четвертої черги на другу чергу.
Вказана заява не підлягає задоволенню, оскільки ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» чітко встановлено положення про задоволення саме в четверту чергу вимог кредиторів які виникли із зобов»язань у процедурі санації боржника. Виключень для будь-яких кредиторів Закон не містить. На підставі вказаної норми Закону про банкрутство була прийнята ухвала господарського суду від 12.09.2013р., тому підстав для виправлення описки відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву ВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Шостка про виправлення описки - відхилити.
2. Ухвалу надіслати кредитору.
СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
The court decision No. 33871201, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 02.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 8/464-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: