№ 338711, 28.11.2006, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
28.11.2006
Case No.
13/275
Document №
338711
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2006 р. Справа № 13/275

Суддя господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович

розглядаючи справу

за позовом Прокурор Кіцманського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Державної податковоїінспекції у Кіцманському районі Чернівецької облатсі.

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Берекол"

про стягнення заборгованості - 19899,21грн.

за участю представників:

позивача: Коубіш А.П. – завідувач сектору з юридичної роботи. Довіреність № 549/7/04 від 02.02.2006 року.

відповідача: Чорней В.Г. - юрисконсульт.

прокурора прокурор Швець О.А.

ВСТАНОВИВ:

прокурор Кіцманського району Чернівецької області в інтересах державив особі Державної податкової інспекції у Кіцманському районі Чернівецької області звернувся з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю “Берекол”, с. Берегомет, Кіцманського району, Чернівецької області про стягнення заборгованості з прибуткового податку з громадян в розмірі 19899,21 грн..

Ухвалою суду від 09.11.2006 р. розгляд справи відкладений на 28.11.2006 р.

В судовому засіданні 28.11.2006 р. позивач вимоги викладені в позовній заяві підтримав.

Відповідач у відзиві від 28.11.2006 р. позов визнав в повному обємі.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи та дослідивши і оцінивши надані доказі в сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Проведеною позивачем 24.10.2005 р. перевіркою з питань дотримання законодавства про оподаткування встановлено, що сума заборгованості відповідача з прибуткового податку з громадян (податку з доходів фізичних осіб) утриманого при виплаті доходів громадянам становить 20737,21 грн. Відповідачем добровільно погашено заборгованість в сумі 838 грн. Таким чином, сума боргу по прибутковому податку з громадян становить 19899,21 грн., що підтверджуеться також актом звірки взаємних розрахунків від 24.10.2005 р. підписаненим сторонами без заперечень.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Берекол”, с. Берегомет, Кіцманського району, Чернівецької області (р/р 260053689 ЧОД АППБ “Аваль” м. Кіцмань МФО 356464) на користь Державної податкової інспекції у Кіцманському районі вул. Українська, 4 м. Кіцмань Чернівецької області (р/р 35214001000131 у ВДК в Кіцманському районі МФО 856135 ідент. Код 21434180) заборгованість в сумі 19899,21 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративого судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова не набрала законної сили.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.О. Миронюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 338711 ?

Документ № 338711 це

Яка дата ухвалення судового документу № 338711 ?

Дата ухвалення - 28.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 338711 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 338711 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 338711, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 338711, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 28.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 338711 refers to case No. 13/275

This decision relates to case No. 13/275. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 338709
Next document : 338713