Court ruling № 33871038, 02.10.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
02.10.2013
Case No.
904/5688/13
Document №
33871038
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.10.13р. Справа № 904/5688/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Галавтотранс", м. Черкаси

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 17 145 грн. 30 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Якобчук В.Т. -представник, дов. від 05.07.2013р. №24/3;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 17 145 грн. 30 коп., що складає: 17 000 грн. 00 коп. - заборгованості за надані послуги відповідно до умов договору від 06.03.2013р. №0019/П про перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному та міжміському сполученні та 145 грн. 30 коп. - 3% річних.

Відповідач у відзиві (вх.№49756/13 від 15.08.2013р.) на позовну заяву просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі з наступних підстав: - згідно пункту 1.1 Договору від 06.03.2013р. №0019/П про перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному та міжміському сполученні Експедитор зобов'язаний за рахунок Замовника здійснити підбір Перевізника; - у пункті 1.2 Договору зазначено, Експедитор оплачує послуги Перевізника коштами Замовника на умовах даного Договору; - при цьому відповідач (замовник) не отримав на цей час кошти за перевезення вантажу, оскільки, як зазначено у претензійному листі від 18.03.2013р. щодо порушення Перевізником умов перевезення вантажу, позивачем при транспортуванні вантажу було порушено температурний режим, визначений у договорі-заявці від 07.03.2013р. №96 транспортного експедирування вантажів автомобільним транспортом у міжнародному та міжміському сполученні як особливі умови - постійна температура у рефрижераторі - (минус) 18 градусів; - при прийомці вантажу Замовником (ТОВ "Івекс") було визначено факт порушення температурного режиму - середня температура вантажу під час розвантаження складала - (мінус) 9 градусів; - згідно пункту 4.2.1. Договору поставка автомобіля, непридатного для виконання умов перевезення, обумовлених в заявці вважається неподанням автомобілю; - в пункті 4.2.4 Договору чітко визначено, що у разі псування вантажу Перевізник зобов'язаний відшкодувати Замовнику його витрати, але після подання Експедитором претензії; - Перевізником не було вжито заходів щодо вирішення питання про відшкодування Замовнику витрат, пов'язаних із псуванням вантажу через порушення Перевізником температурного режиму.

Також відповідач у клопотанні (вх. №59290/13 від 01.10.2013р.) просить перенести слухання справи на інший час у зв'язку з знаходженням представника у відрядженні.

Суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання, оскільки відповідач не надав доказів на підтвердження перебування представника відповідача у відрядженні.

У зв'язку з необхідністю витребування неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 07.10.2013р. на 10 год. 30 хв., каб.№ 7.

До засідання подати:

Позивачу (повторно) :

- докази в підтвердження виставлення відповідачу рахунку на оплату (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу);

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду.

Відповідачу (повторно) :

- забезпечити проведення звірки ;

- акт приймання продукції по якості (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу);

- акт про псування вантажу (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу);

- акт про повернення вантажу (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу);

- докази в підтвердження того, що порушенням теплового режиму було спричинено псування вантажу (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу);

- докази в підтвердження подачі несправного автомобіля (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу);

- докази в обґрунтування підстав для завантаження несправного автомобіля (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу);

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 33871038 ?

Документ № 33871038 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33871038 ?

Дата ухвалення - 02.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33871038 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33871038 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 33871038, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 33871038, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 33871038 refers to case No. 904/5688/13

This decision relates to case No. 904/5688/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33871034
Next document : 33871040