Decision № 33870907, 02.10.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
02.10.2013
Case No.
904/6539/13
Document №
33870907
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.10.13р. Справа № 904/6539/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна", м. Київ

до приватного підприємства "Союз-Д", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна", м. Київ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Союз-Д", м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості в розмірі 94 821,96 грн., судові витрати просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №10/16 від 01.01.2010 року в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.

Відповідач відзив на позов не надав, явку повноважного представника в судові засідання, призначені для розгляду справи, не забезпечив, про дату, час і місце проведення судових засідань відповідач повідомлений належним чином за його місцезнаходженням, що підтверджується поштовими повідомленнями, які містяться в матеріалах справи.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не заявлялось.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 01.10.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна" (далі - позивач, продавець) та приватним підприємством "Союз-Д" (далі - відповідач, покупець) укладено договір №10/16 від 01.01.2010 року.

Відповідно до п. 1.1. договору, продавець зобов'язується передати окремими партіями продукти харчування (далі -товар) у власність покупця, а покупець зобов'язується приймати та оплачувати даний товар в порядку та на умовах, визначених договором.

Цей договір вступає в силу з моменту йог підписання сторонами і діє до 31.12.2010 року (п. 6.2. договору).

Найменування (асортимент), кількість, ціна та вартість окремих партій товару визначаються за згодою сторін та вказуються у видаткових накладних, що є невід'ємними частинами цього договору (п.1.2. договору).

Пунктом 4.2. договору, покупець зобов'язується здійснити оплату вартості окремої партії товару протягом 21 календарних днів від дати підписання сторонами видаткової накладеної.

На виконання умов договору, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 94 821,96 грн., що підтверджується видатковою накладною №3906 від 27.08.2010 року (а.с.11).

23.07.2013 року позивач на адресу відповідача направив лист №305/07 з вимогою сплатити заборгованість, який залишений відповідачем без відповіді (а.с. 12).

Доказів оплати заборгованості на час розгляду справи сторонами не подано.

Господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Загальна сума заборгованості становить 94 821,96 грн., яка підтверджена матеріалами справи і підлягає стягненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, судовий збір стягується з відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 49, 82-85,115-116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Союз-Д" (49000, м. Дніпропетровськ, провулок Відродження, 20 кв. 2, код ЄДРПОУ 32756446) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна" (02660, м. Київ, вул. М.Раскової, 11, оф. 600) заборгованість в розмірі 94 821,96 грн. (дев'яносто чотири тисячі вісімсот двадцять одну тисячу 96 коп.) та судовий збір в розмірі 1 896,44 грн. (одну тисячу вісімсот дев'яносто шість гривень 44 коп.).

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 03.10.2013 року.

Суддя С.В. Мартинюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 33870907 ?

Документ № 33870907 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 33870907 ?

Дата ухвалення - 02.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33870907 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33870907 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 33870907, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 33870907, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 33870907 refers to case No. 904/6539/13

This decision relates to case No. 904/6539/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33870905
Next document : 33870913