Decision № 33870862, 01.10.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.13р. Справа № 904/6272/13

За позовом Приватного виробничого підприємства "Вибір", м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 33 650 грн. 31 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Кліменченко С.В. дов. № б/н від 02.01.2013 року ;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Приватне виробниче підприємство "Вибір" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал" (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості за Договором поставки в сумі 30 000 грн. 00 коп. - основного боргу, 3 033 грн. 46 коп. - пені, 616 грн. 85 коп. - 3% річних та судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору №07092012 поставки товару від 24.09.2012 року. (а.с. 8-11).

В судовому засіданні представник Позивача позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Відзив на позов та документи витребувані ухвалою господарського суду, а також докази оплати за спірним договором до суду не надав. Клопотання про відкладення розгляду спору та письмові пояснення причин такої неявки на адресу суду не надходило.

Відповідно до довідки державного реєстратора, станом на 07.08.2012 року юридична адреса Відповідача: 52001, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м.Підгородне, вул. Шосейна, буд. 82 (а.с.43-46).

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника Відповідача, оскільки останній повідомлений про час та місце судового засідання належним чином (а.с 36), а в матеріалах справи наявні документи необхідні для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника Позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

24.09.2012 року між Позивачем (далі-Постачальник) та Відповідачем (далі-Покупець) був укладений Договір №07092012 поставки товару (далі-Договір), відповідно до пункту 1.1 якого Постачальник зобов'язується передати у власність Покупця, а Покупець зобов'язується оплатити ти прийняти товар. Найменування, комплектність, вартість товару вказуються в видаткових накладних, які оформлюються на кожну окрему партію товару та є невід'ємними частинами Договору.

Згідно з пунктом 2.1 Договору, вартість товару договірна і визначається у видаткових накладних. Які підписуються на кожну окрему партію товару. Загальна вартість Договору складає суму всіх підписаних видаткових накладних. (п. 2.2 Договору).

Пунктом 3.1 Договору передбачено, що Покупець здійснює оплату за Договором за допомогою банківського переказу на рахунок Постачальника, вказаний в Договору або на інший банківський рахунок додатково вказаний Постачальником, в наступному порядку: оплата 100% суми вказаної у відповідній видатковій накладній, протягом 14 календарних днів з дати поставки кожної партії товару. (п. 3.1.1 Договору).

Відповідно до пункту 3.4 Договору, датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів на рахунок Постачальника.

Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.12р. (п. 10.1 Договору).

На виконання умов Договору Позивач поставив Відповідачу товар у кількості 10 тон на загальну суму 82 000 грн. 00 коп. з ПДВ, що підтверджується видатковою накладною №639 від 14.12.2012 року. (а.с. 12).

Відповідач за поставлений товар розрахувався частково, сплативши за період з грудня 2012 року по липень 2013 року суму боргу в розмірі 52 000 грн. 00 коп., що підтверджується банківськими виписками по рахунку Позивача, які містяться в матеріалах справи. (а.с. 18-24), внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в сумі 30 000 грн. 00 коп., доказів сплати якої, станом на час розгляду спору, сторонами суду не надано.

Таким чином заборгованість Відповідача перед Позивачем на час розгляду справи становить суму у розмірі 30 000 грн. 00 коп.

Розглядаючи вказані позовні вимоги необхідно вказати на наступне.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Нормами статті 530 Цивільного кодексу України, встановлено що, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі у вигляд обов'язку сплатити неустойку.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 7.2 Договору передбачено, що за порушення строків поставки товару або оплати за Договором, винна сторона сплачує іншій стороні на її вимогу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого зобов'язання за кожний день прострочення.

Розмір пені, розрахований Позивачем від суми основного зобов'язання за період з 07.02.2013 року по 06.08.2013 року становить суму в розмірі 3 033 грн. 46 коп., яка розрахована Позивачем вірно.

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Розрахований Позивачем розмір 3% річних за період з 07.02.2013 року по 06.08.2013 року складає суму в розмірі 616 грн. 85 коп., яка розрахована вірно та підлягає задоволенню.

Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 30 000 грн. 00 коп. - основного боргу, 3 033 грн. 46 коп. - пені, 616 грн. 85 коп. - 3% річних, яка і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43-45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал" (50029, Дніпропетровська області, м.Кривий Ріг, вул.Ногіна, 21, прим. 1, р/р 26003039367301 в АТ "Укрсіббанк", МФО 351005, ЄДРПОУ 21882205) на користь Приватного виробничого підприємства "Вибір" (40009, м. Суми, вул.Пролетарська, 60/1, офіс 6, р/р 26008500062593 в ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", МФО 300614, ЄДРПОУ 30608151) 30 000 грн. 00 коп. - основного боргу, 3 033 грн. 46 коп. - пені, 616 грн. 85 коп. - 3% річних, 1 720 грн. 50 коп. - судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя О.І. Красота

Рішення підписано

01.10.2013р.