Court ruling № 33870338, 16.09.2013, Sevastopol Administrative Court of Appeals

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 801/5138/13-а

16.09.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Горошко Н.П., перевіривши апеляційну скаргу Кримського республіканського підприємства "Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторія" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Дудін С.О. ) від 20.06.13 у справі № 801/5138/13-а

за позовом Чорноморського районного споживчого товариства (вул. Революції, 7, смт.Чорноморське, Чорноморський район, Автономна Республіка Крим,96400)

до Кримського республіканського підприємства "Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторія" (вул. Новоселівське шосе, 1 Г, м.Євпаторія, Автономна Республіка Крим,97405)

Державного реєстратора Кримського республіканського підприємства "Бюро реєстрації та техничної інвентаризації м. Євпаторія" Бондар Олени Миколаївни (Новоселівське шосе, 1 Г, м.Євпаторія, Автономна Республіка Крим,97405)

Реєстраційної служби Чорноморського районного управління юстиції (вул. Кірова, 16, смт.Чорноморське, Чорноморський район, Автономна Республіка Крим,96400)

про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20.06.2013 адміністративний позов Чорноморського районного споживчого товариства до Реєстраційної служби Чорноморського районного управління юстиції, Державного реєстратора Кримського республіканського підприємства "Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторія" Бондар Олени Миколаївни, Кримського республіканського підприємства "Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторія" про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення реєстратора Кримського республіканського підприємства "Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторія" Бондар Олени Миколаївни від 10.02.2011 "Про відмову в державній реєстрації права власності".

Зобов'язано Реєстраційну службу Чорноморського районного управління юстиції в особі її державного реєстратора провести державну реєстрацію права власності за Чорноморським районним споживчим товариством на об'єкти нерухомого майна - колгоспного ринку, розташованого в смт.Чорноморське, вул. Поштова, 21, а саме: літер "А-А1" (м'ясний павільйон), літер Б (торговий павільйон), літер В (навіс), літер Г (навіс), літер З (навіс), літер И (навіс), літер К (навіс).

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Чорноморського районного споживчого товариства судовий збір в сумі 3,40 грн.

Не погодившись з даною постановою, відповідач - Кримське республіканське підприємство "Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторія" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23.08.2013 апеляційну скаргу Кримського республіканського підприємства "Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м.Євпаторія" залишено без руху для усунення недоліків, а саме надати докази (оригінал конверту та журнал вхідної кореспонденції) про отримання відповідачем постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20.06.2013 у справі №801/5138/13-а або інших підстав для поновлення строку.

Листом від 16.09.2013 вх. №12678 Кримське республіканське підприємство "Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м.Євпаторія" усунув недоліки вказані в ухвалі Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23.08.2013, таким чином, матеріалами справи підтверджується, що копія оскарженого рішення була отримана відповідачем 11.07.2013( оригінал конверту та копія із журналу вхідної кореспонденції), а апеляційна скарга передана до установи пошти 19.07.2013, зареєстрована канцелярією суду першої інстанції 22.07.2013 (штамп на конверті, штамп вхідної кореспонденції) - тобто у встановлений законодавством строк. Таким чином зазначена обставина свідчить про те, що процесуальний строк на подання апеляційної скарги пропущений не був.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Кримського республіканського підприємства "Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторія" до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кримського республіканського підприємства "Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторія", про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 16.10.13.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписН.П.Горошко З оригіналом згідно Суддя Н.П.Горошко