ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
02 жовтня 2013 року № 813/6291/13-а
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сподарик Н.І., за участі секретаря судового засідання Козьмін А.М., представників позивача Сушайло С.О., Гешко Г.І., представник відповідача Гешко Г.І., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом громадської організації «Моє місто» до Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, визнання нечинними рішень,
встановив:
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява громадської організації «Моє місто» до Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області. З урахуванням уточнених позовних вимог, позивач просить суд визнати нечинними:
- податкове повідомлення-рішення форми «Р» прийняте Жидачівським відділенням Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції Державної податкової служби у Львівській області від 08.04.2013 року № 132220;
- податкове повідомлення-рішення форми «Р» прийняте Жидачівським відділенням Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції Державної податкової служби у Львівській області від 11.06.2013 року № 0000012290.
02.10.2013 року позивач уточнивши позовні вимоги, просить суд виключити з числа відповідачів Головне управління мін доходів у Львівській області та Міністерство доходів і зборів України.
Під час підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку: - з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; - з'ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі у нього є, а також належні копії всіх документів, що стосуються фактичних обставин та правових підстав прийняття спірного рішення; - особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки; відповідачу надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у уточненій позовній заяві від 30.09.2013 року та долучених документах.
Відповідач заперечив позовні вимоги з підстав викладених у письмових запереченнях поданих у судовому засіданні 16.09.2013 року.
Сторони примирення не досягли. Суд вважає, за наведених обставин, підстав для відкладення попереднього засідання немає.
Керуючись ст.ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ухвалив:
1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.
2. Призначити справу до судового розгляду. Судовий розгляд справи буде здійснюватись головуючим суддею Сподарик Н.І.
3. Судовий розгляд відбудеться 16 жовтня 2013 року о 15:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 3-ій поверх, зал засідань № 5).
4. Копію ухвали надати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Сподарик Н.І.
The court decision No. 33869503, Lviv District Administrative Court was adopted on 02.10.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 813/6291/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: