Sentence № 33869307, 24.09.2013, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
24.09.2013
Case No.
2015/1-217/11
Document №
33869307
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Комсомольська, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73

24.09.2013

2015/1-217/11

ПРИГОВОР

именем Украины

24.09.2013 Золочевский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Калайда И.С.

при секретаре Бойко И.А.

с участием прокурора Цимбалюка А.В.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,, уроженки пгт. Золочев Харьковской области, украинки, гражданки Украины, с высшим образованием, замужней, не работающей, ранее не судимой, проживающей в АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ч.2 ст.191, ч.1.ст.366, УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, работая главным бухгалтером Золочевского отделения Харьковского главного управления публичного акционерного общества коммерческого банка «ПриватБанк», будучи должностным лицом, в период работы с 2007- 2008 годах совершила должностные преступления.

Согласно должностных обязанностей главного бухгалтера Золочевское отделение ХГУП АО КБ «ПриватБанк» на ОСОБА_2 возложены обязанности: оформление заявок на выпуск/перевыпуск (основных и дополнительных) карточек в соответствии с программными комплексами; предоставление клиенту выписки по его картрасчетам в соответствии к условиям договора и тарифам Банка; оформление приходных и расходных кассовых документов по наличным и безналичным операциям с карточками физических лиц; принятие и выдача наличных денежных средств клиентам по предоставленным карточкам; оформление расчетно-кассовые документы для выплаты срочных денежных переводов; осуществление операций по выплате переводов при помощи соответствующего программного обеспечения; консультирование клиентов по вопросам выплаты срочных денежных переводов; пользоваться информационными, аналитическими и сервисными ресурсами внутренней корпоративной сети, необходимыми для полноценного предоставления и сопровождения услуг денежных переводов; подготавливать пакет документов для предоставления кредитной карточки, заведение договора у ПК Приват 48, ведение учета кредитных карточек, подача заявлений на восстановление и замену кредитных лимитов на кредитных карточках, проведение текущего обслуживания кредитных карточек; осуществление выдачи кредитной карточки Клиенту; осуществление подготовки и оформление внутри банковских платежных документов (ордеров-поручений) и других внутри банковских документов, которые необходимы для предоставления кредита; осуществление текущего мониторинга кредитных карточек (оперативное реагирование на нарушение условий погашения задолженности) и проведение их обслуживания, связанное с проведением разрешенных операций с картсчетами; заключение договоров (соглашений) об открытии карточных счетов и границах обслуживания платежей карточек физических лиц; заведение проектов платежа в ПК Приват 48 и предоставление квитанций клиентам; осуществление возвращения денежных средств вкладчикам; осуществление выплаты процентов по вкладам.

Путем злоупотребления служебным положением ОСОБА_2 совершила несанкционированные переводы денежных средств с расчетного счета ОСОБА_3 № НОМЕР_1 на общую сумму 13386,24 грн., а именно:

- 01.10.2007 года в сумме 439 грн. на расчетный счет ФЛП ОСОБА_4 № НОМЕР_2;

- 11.10.2007 года в сумме 4000 грн. на расчетный счет ФЛП ОСОБА_5 № НОМЕР_3;

- 09.01.2008 года в сумме 2526 грн. на расчетный счет ФЛП ОСОБА_6 № НОМЕР_4;

- 19.06.2008 года в сумме 1369 грн. на расчетный счет ФЛП ОСОБА_7 № НОМЕР_5;

- 19.09.2008 года в сумме 5052 грн. на расчетный счет ФЛП ОСОБА_8 № НОМЕР_6.

Снятые денежные средства со счета ОСОБА_3 банком ему возращены, чем приченен ущерб ПАО КБ " Приватбанку".

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью и пояснила, что в период с 2007- 2008 годах работала главным бухгалтером Золочевского отделение Харьковского главного управления публичного акционерного общества коммерческого банка «ПриватБанк», совершила несанкционированные переводы денежных средств с расчетного счета ОСОБА_3 № НОМЕР_1 на общую сумму 13386,24 грн. Подробно рассказала об обстоятельствах совершенных преступлений, чистосердечно раскаялась, просила строго ее не наказывать.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины суд, учитывая мнения участников судебного разбирательства, признал нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые в судебном заседании никем не оспаривались, ограничившись допросом подсудимой ОСОБА_2 и исследованием данных, характеризующих ее личность.

Суд, оценив совокупность собранных и исследованных доказательств в деле, согласующихся между собой, считает, что виновность подсудимой ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых ей преступлений полностью доказана.

Эти доказательства свидетельствуют о том, что ОСОБА_2 совершила присвоение чужого имущества путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, поэтому суд пришел к выводу о правильности квалификации действий подсудимой по ч.2 ст.191 УК Украины, в пределах предъявленного ей обвинения, а также совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, поэтому суд пришел к выводу о правильности квалификации действий подсудимой по ч.1 ст.366 УК Украины;

Изучением личности подсудимой ОСОБА_2 установлено, что она имеет постоянное место проживания, характеризуется положительно, замужем, ранее не судима.( л.д.261-264)

Смягчающим наказание ОСОБА_2 в соответствии со ст. 66 УК Украини суд признает ее чистосердечное раскаяние. Отягчающих наказание ОСОБА_2 обстоятельств судом не установлено.

Гражданский иск публичного акционерного общества коммерческого банка «ПриватБанк» к ОСОБА_2 о взыскании причиненного материального ущерба на сумму 13 386 грн.24 коп., подлежит удовлетворению в полном обьеме.

Судебные издержки отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств, перечисленных в томе 2 л.д.196-225, разрешить согласно ст.80 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.191, ч.1 ст.366, УК Украины, и назначить наказание:

- по ч.2 ст.191 УК Украины в виде 4 (четырех ) лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями на срок 3 года,

- по ч.1 ст.366 УК Украины в виде 2 ( двух ) лет ограничения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями на срок 3 года..

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_2 окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями на срок 3 года.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия основного назначенного наказания с испытанием на 2 года.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно -исполнительной службы, сообщать органам уголовно -исполнительной службы об изменении местожительства, работы.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ПАО КБ " Приватбанк" код ЕГРПОУ 14360570, юридический адрес: 49094, г. Днепропетровск, ул. Набережная Победы, 50, р/с.№32009100400 в НБУ, МФО 305299, причиненный материальный ущерб в сумме 13386 грн. 24 коп. ( тринадцать тысяч триста восемьдесят шесть грн. 24 коп.).

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: платежные поручения, заказы на перевод денежных средств, хранящиеся в материалах дела, оставить там же.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток.

Судья Калайда И.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33869307 ?

Документ № 33869307 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 33869307 ?

Дата ухвалення - 24.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33869307 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33869307 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 33869307, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 33869307, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.09.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 33869307 refers to case No. 2015/1-217/11

This decision relates to case No. 2015/1-217/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33752513
Next document : 33938337