Court ruling № 33868641, 01.04.2013, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
01.04.2013
Case No.
1007/13758/2012
Document №
33868641
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

справа № 1007/13758/2012

провадження № 2/361/511/13

01.04.2013

УХВАЛА

01 квітня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів запезпечення позову,

в с т а н о в и в:

У серпні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення матеріального збитку у розмірі 320 000,00 грн.

28 березня 2013 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, у якій він просить у порядку ст. ст. 151-152 ЦПК України, постановити ухвалу, якою забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно відповідача ОСОБА_4, а саме на земельну ділянку, площею 0,0813 га (кадастровий номер 3221282800:06:015:0007), що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, Зазимська сільська рада, СТ «Зазимя-17», яка належить йому на праві власності на земельну ділянку та заборонити вчиняти будь-які дії повязані з передачею права власності щодо зазначеної земельної ділянки.

В обгрунтування заяви позивач посилався на те, що у нього є підстави стверджувати, що відповідач ОСОБА_4 може відчужити своє майно на користь третіх осіб під час судового розгляду справи, в тому числі земельну ділянку, яка була предметом попереднього договору купівлі-продажу, з метою уникнення відшкодування безпідставно отриманих коштів, що унеможливить виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

З матералів позовної заяви вбачається, що 03 квітня 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 від імені якого та на підставі довіреності діяв ОСОБА_3, було укладено попередній договір купівлі-продажу, предметом якого є укладення в майбутньому договору купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,0813 га (кадастровий номер 3221282800:06:015:0007), що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, Зазимська сільська рада, СТ «Зазимя» за ціною 160 000,00 грн. Кошти у вказаному розмірі були отримані відповідачем.

З вини відповідача основний договір купівлі-продажу спірної земельної ділянки в установлений попереднім договором строк між сторонами не був укладений.

Попереднім договором купівлі-продажу земельної ділянки передбачена відповідальність сторін за невиконання умов вказаного договору щодо укладення основного договору шляхом відшкодування потерпілій стороні матеріальних збитків у розмірі 320 000,00 грн.

За таких обставин, враховуючи відмову ОСОБА_4 від укладення основного договору, останній зобовязаний відшкодувати позивачу матеріальні збитки в розмірі 320 000,00 грн.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, враховуючи підставу та предмет позову, вважаю, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151 153 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку, площею 0,0813 га (кадастровий номер 3221282800:06:015:0007), що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, Зазимська сільська рада, СТ «Зазимя-17», яка належить ОСОБА_4 на праві власності на земельну ділянку та заборонити вчиняти будь-які дії повязані з передачею права власності щодо зазначеної земельної ділянки.

Копію ухвали для виконання направити Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Телепенько А. Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33868641 ?

Документ № 33868641 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33868641 ?

Дата ухвалення - 01.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33868641 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33868641 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 33868641, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 33868641, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 33868641 refers to case No. 1007/13758/2012

This decision relates to case No. 1007/13758/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33868637
Next document : 33868659