Справа № 382/2159/13-ц
Провадження № 6/382/193/13
У Х В А Л А
I м е н е м У к р а ї н и
03.10.2013 року Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Кисіль О. А.
при секретарі Твердохліб Г.М..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин подання відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області про тимчасове обмеження виїзду за кордон ОСОБА_1,
ВСТАНОВИВ:
Відділ державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області звернувся до суду з поданням про обмеження виїзду за кордон ОСОБА_1, в котрому зазначено, що у них на виконанні знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню вимоги № Ф 249 У, виданої управлінням Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області 31.05.2013 року про стягнення недоїмки зі сплати єдиного внеску в сумі 781,45 гривень з ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області. Так як боржницею не вчинено дій спрямованих на виконання рішення суду, то просили встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон.
В судовому засіданні представник відділу ДВС Яготинського РУЮ Київської області підтримав вимоги подання.
Боржниця в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відділу ДВС Яготинського РУЮ Київської області, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.
Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або вирішення спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.
В силу ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до вимоги № Ф 249 У, виданої управлінням Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області 31.05.2013 року про стягнення недоїмки зі сплати єдиного внеску в сумі 781,45 гривень, у ОСОБА_1 існує заборгованість перед управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області. 15.07.2013 року головним державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що боржниця ухиляється від сплати боргу. Таким чином, з врахуванням даних обставин, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України», ст. 377-1 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області щодо встановлення тимчасового обмеження виїзду за кордон задовольнити.
Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1
Копію ухвали в двох зразках надіслати для виконання до Яготинського районного відділу ГУ МВС України в Київській області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання до суду апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя Кисіль О.А.
The court decision No. 33868593, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 382/2159/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: