Court ruling № 33868565, 12.09.2013, Kyivskyi District Court of Donetsk City

№ 2/257/2891/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження у справі

12 вересня 2013 р. Суддя Київського районного суду м. Донецька Епель О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРПОРАЦІЯ «ПРІНТЕКС» до відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку про зобов’язання вчинити певні дії,

В ТА Н О В И В:

Позивач звернувся до Київського районного суду м.Донецька з позовною заявою до відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку про зобов’язання вчинити певні дії.

Вбачається, що по дана позовна заява не може бути прийнята до провадження суду, оскільки провадження у даній справі не підлягає відкриттю за наступними підставами.

Відповідно ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження в справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, саме позовного провадження.

">Так, спірні правовідносини, які виникли між сторонами, не регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства України, а тому зазначена позовна заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства .

>Законодавством України передбачений інший порядок судового вирішення публічно-правових спорів, а саме: спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності здійснюється в порядку адміністративного провадження, передбаченого Кодексом адміністративного судочинства України. Таким чином, позивач має право звернутися до суду з адміністративним позовом в порядку адміністративного судочинства , форма та зміст якого повинні відповідати вимогам ст. 105 КАС України.

З огляду на викладене, суд дістається висновку, що у відкритті провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРПОРАЦІЯ «ПРІНТЕКС» до відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку про зобов’язання вчинити певні дії слід відмовити .

У відповідності до положень ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі відмови у відкритті провадження у справі, тому сплачені позивачем витрати під час звернення до суду підлягають поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРПОРАЦІЯ «ПРІНТЕКС» до відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку про зобов’язання вчинити певні дії - відмовити, заяву та додані до неї документи повернути заявнику.

Роз’яснити позивачу, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким саме позовом.

У відповідності до положень ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути ТОВ «КОРПОРАЦІЯ «ПРІНТЕКС» сплачену суму судового збору у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн.

70 коп. на рахунок 31212206700006, код банку 834016, код одержувача 38034002, згідно до платіжного доручення № 266 ПАТ КБ «Приватбанк» від 10.09.2013 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : О.В.Епель