Court ruling № 33867330, 03.10.2013, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/9186/13-Ц

2/638/4014/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Григор*євої А.О.

При секретарі Виставній А.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід судді Григор*євої А.О. представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 про відшкодування шкоди - ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди у зв*зку з залиттям квартири.

В судовому засіданні представник відповідачів у справі ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про відвід судді Григор*євої А.О., посилаючись на його незгоду з процесуальними діями головуючого у справі.

Вислухавши заявника, думку позивача ОСОБА_3 суд приходить до висновку про можливість задоволення відводу з наступних підстав.

Безпідставна незгода представника відповідачів з процесуальними діями головуючого та некоректна поведінка представника відповідачів у судовому засіданні, може привести до сумнівів в об*єктивності та неупередженості судді в подальшому розгляді справи.

Керуючись ст.20,24,25 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заявлений представником відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_4 відвід судді Григор*євої А.О. - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Справу передати на перерозподіл у порядку, встановленому ч.3 ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Григор*єва А.О.