"03" жовтня 2013 р. Справа № 363/65/13-к
УХВАЛА
3 жовтня 2013 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді Чіркова Г.Є., при секретарі Сакаді О.В., за участю прокурора Кривошеї С.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження № 12012100150000072 щодо ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 2 і ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
під час розгляду справи з'ясовано, що ОСОБА_3 бажає мати захисника та за відсутністю коштів не може залучити його самостійно.
Заслухавши прокурора та інших учасників процесу, суд вважає, що відповідно до вимог ст. 49 КПК України і ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», зазначене є підставою для забезпечення обвинуваченого захисником з числа адвокатів Київського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Оскільки для забезпечення участі захисника потрібен час розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного і керуючись статтями 49, 324 КПК України;
ухвалив:
забезпечити захист ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом призначення захисника з числа адвокатів Київського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Копію цієї ухвали направити до Київського обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги для виконання.
З цих підстав розгляд справи відкласти до 10 год. 21 жовтня 2013 року.
Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала згідно вимог ст. 533 КПК України є обов'язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Слідчий суддя
The court decision No. 33867093, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.10.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 363/65/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: