Decision № 33866914, 03.10.2013, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

03.10.2013

Справа № 337-4686-13ц

Провадження № 2-337-2109\2013р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2013 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого - судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Латій В.О.

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-07578-270911 від 27.09.2011 року у розмірі 1682,34 грн., також просить стягнути з відповідача сплачені судові витрати.

У позові представник позивача просить розгляди справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк», 27.09.2011 року був укладений договір № 001-07578-270911 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки та відкритий картковий рахунок № НОМЕР_3 відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення договору встановлений ліміт на рахунку в сумі 3950,84 грн.

Відповідач ОСОБА_1 підписала договір, та тим самим виявила свою згоду з усіма розділами та пунктами договору та зобов'язувалася їх виконувати.

ОСОБА_1 не виконувала свої обов'язки за договором належним чином та станом на 10.06.2013 року, відповідно до розрахунку наданого суду, сума заборгованості становить 1682,34 грн. з яких: 1391,98 за простроченим тілом кредиту, 290,36 грн. за комісіями.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню у повному обсязі. Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплачених позивачем судових витрат.

Керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 88, 197 ЦПК України, ст. 526, 625 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1) на користь АТ «Дельта Банк» (р\р НОМЕР_3, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 001-07578-270911 від 27.09.2011 року у розмірі 1682(одна тисяча шістсот вісімдесят дві)грн. 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1) на користь АТ «Дельта Банк» (р\р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) суму сплачених судових витрат в розмірі 229(двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області, протягом 10 днів.

Суддя: