П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 185/9699/13-п
27 вересня 2013 рокум. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шаповалова І. С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянство України, місце роботи: головний бухгалтер ПАТ Завод "Павлоградхіммаш" ,
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
04 вересня 2013 року, при перевірці ПАТ Завод "Павлоградхіммаш" встановлено несвоєчасне подання головним бухгалтером ОСОБА_2 платіжних доручень на сплату до бюджету плати за землю згідно податкової декорації.
Вказане порушення повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 325822 від 16 вересня 2013 року, актом документальної перевірки № 176/153/00217417 від 04.09.2013 року.
За викликом суду ОСОБА_1 не зявився, хоча був належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи. Причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 170 (сто сімдесят) грн. .
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
ОСОБА_3
The court decision No. 33866490, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.09.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 185/9699/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: