Court ruling № 33865592, 25.09.2013, Kyivskyi District Court of Donetsk City

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 6/257/718/13

0523/16885/2012

про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

09 вересня 2013 року Київський районний суд м. Донецька

в складі головуючого судді Коваленко В.В.,

при секретарі Муха І.О.,

розглянувши заяву представника ПРАТ « Донецьке спеціалізоване будівельно - монтажне управління № 1 » про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ПРАТ « Донецьке спеціалізоване будівельно - монтажне управління № 1 » звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що заочним рішенням Київського районного суду м. Донецька від 27 червня 2013 р. позовні вимоги ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства « Донецьке спеціалізоване будівельно - монтажне управління № 1 », третя особа: ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю « Ефект » про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, задоволені. 20.08.2013 р. на адресу ПРАТ « Донецьке спеціалізоване будівельно - монтажне управління № 1 » надійшла постанова ВДВС Київського РУЮ м. Донецька від 05.08.2013 р. ВП № 39203704 про відкриття виконавчого провадження. Дане виконавче провадження відкрите на підставі виконавчого листа № 2/257/433 від 10.07.2013 р. Вважає, що виконавчий лист виданий, до отримання представником ПРАТ « Донецьке спеціалізоване будівельно - монтажне управління № 1 » копію судового рішення. Просить суд визнати виконавчий лист № 2/257/433 від 10.07.2013 р. таким, що не підлягає виконанню, та зупинити стягнення за вказаним виконавчим листом.

Сторони у судове засідання не з»явились. Про дату, час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява представника ПРАТ « Донецьке спеціалізоване будівельно - монтажне управління № 1 » про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню з наступних підстав.

19.08.2013 р. до суду надійшла апеляційна скарга від представника відповідача на заочне рішення Київського районного суду м. Донецька від 27.06.2013 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства « Донецьке спеціалізоване будівельно - монтажне управління № 1 », третя особа: ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю « Ефект » про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Відповідно до ст. 48 Закону України « Про виконавче провадження » виконавчий документ, прийнятий державним виконавцем до виконання, повертається до суду, який його видав, у разі відновлення судом строку для подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, та прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).

Керуючись ст. 48 Закону України « Про виконавче провадження »,-

У Х В А Л И В:

Заяву ПРАТ « Донецьке спеціалізоване будівельно - монтажне управління № 1 » про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 2/257/433 від 10.07.2013 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства « Донецьке спеціалізоване будівельно - монтажне управління № 1 », третя особа: ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю « Ефект » про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: