№ 33864869, 02.10.2013, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
02.10.2013
Case No.
484/4386/13-п
Document №
33864869
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 484/4386/13

Провадження № 3/484/1080/13 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ КОПІЯ

02 жовтня 2013 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 16.09.2013 року від Первомайської ОДПІ в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП ОСОБА_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ "Хаскі", маючу на утриманні одну неповнолітню дитину, мешкаючої по вул. Свердлова, 61 в м. Первомайську Миколаївської області; раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

ВСТАНОВИЛА:

21.08.2012 року при перевірці ТОВ "Хаскі" по вул. Залізнична, 1 в м. Первомайську Миколаївської області було встановлено порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме несвоєчасне подання звіту по РРО за липень 2013 року, при терміні подання звіту за липень 2013 року до 15.08.2013 року, звіт фактично подано до Первомайської ОДПІ 19.08.2013 року о 12-20 год., чим було порушено п. 7 ст. 3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг № 265/9513 Р від 06.07.2012 року, та є правопорушенням, відповідальність за яке встановлена ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи: протоколом серії КР № 071472 від 21.08.2013 року, поясненнями ОСОБА_2 в суді, яка визнала свою провину та розкаялася у скоєному.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 155-1 ч.1 КУПАП. Враховуючи, що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, розкаялася у скоєному, має на утриманні неповнолітню дитину, вважаю за можливе застосувати мінімальне стягнення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУПАП.

Керуючись ст. ст. 33, 283, ч.1 п.1 ст. 284 КУПАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУПАП піддати адміністративному штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави: р/р 31112106700009, код: 21081100, МФО 826013, код ОКПО 38011820, банк: ГУДКСУ в Миколаївській області м. Первомайськ..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

С У Д Д Я:підпис

Копія вірна: СУДДЯ:

Постанова не набрала законної сили.

СУДДЯ: Т.В. МАРЖИНА

Часті запитання

Який тип судового документу № 33864869 ?

Документ № 33864869 це

Яка дата ухвалення судового документу № 33864869 ?

Дата ухвалення - 02.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33864869 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33864869 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 33864869, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 33864869, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 02.10.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 33864869 refers to case No. 484/4386/13-п

This decision relates to case No. 484/4386/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33862071
Next document : 33890242