Court ruling № 33864501, 19.07.2013, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/860/12-ц

2/296/110/13

Ухвала

Іменем України

"19" липня 2013 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.,

секретаря Березовської О.О.,

розглянувши клопотання представника відповідачів про призначення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ПАТ «ІМЕКСБАНК» в особі Відділення №311 АТ «ІМЕКСБАНК» в м.Житомирі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу-кредиту, -

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «ІМЕКСБАНК» в особі Відділення №311 АТ «ІМЕКСБАНК» в м.Житомирі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу-кредиту.

Ухвалою суду від 13.05.2013р. було задоволено клопотання представника відповідачів про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи, однак, вказана ухвала 28.05.2013р. повернулася до суду без виконання, оскільки попередню оплату вартості експертизи не проведено та експертом подано клопотання про надання додаткових матеріалів для вирішення поставлених на експертизу питань, забезпечення умов проведення експертизи.

В судовому засіданні 16.07.2013р. на виконання вимог експерта, відповідач ОСОБА_1 надав достовірні вільні зразки почерку та підпису усіма застосовуваними ним варіантами у різних темпах.

В судове засідання 19.07.2013р. сторони не з"явилися, від представників відповідачів надійшла заява про проведення засідання без їх участі, представник позивача про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи те, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення по вказаній справі необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта та надати додаткові матеріали для вирішення поставлених на експертизу питань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 143 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи 296/860/12-ц в 2-х томах за позовом ПАТ «ІМЕКСБАНК» в особі Відділення №311 АТ «ІМЕКСБАНК» в м.Житомирі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу-кредиту та додаткові матеріали для вирішення поставлених на експертизу питань, а саме:

а) договір кредиту №21 від 31.01.2008р., досліджувальний підпис ОСОБА_1 розміщений в правому нижньому кутку на сторінках 3 (з обох сторін), 4 (з обох сторін), 5 в графі "позичальник";

б) додаткову угоду від 05.05.2008 до договору кредиту №21 від 31.01.2008р., досліджувальний підпис ОСОБА_1 розміщений в правому нижньому кутку на сторінці 8 в графі "позичальник";

в) достовірні вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 на 14 документах (оригіналах) за 2007-2009рр., а саме:

- згода фізичної особи-суб"єкта кредитної історії від 09.07.2008р., досліджувальний підпис розміщений в нижньому рядку на сторінці 9 в графі "суб"єкт кредитної історії";

- заява на отримання кредиту від 30.01.2008р., досліджувальний підпис розміщений в правому нижньому кутку на сторінці 10 в графі "підпис";

- заява від 31.01.2008р., досліджувальний підпис розміщений в нижньому рядку на сторінці 11 в графі "Беззубець Валерій Миколайович ";

- акт виконаних робіт від 27.02.2007р., досліджувальний підпис розміщений в лівому нижньому кутку насторінці 12 в графі "від замовника";

- акт виконаних робіт від 23.04.2007р., досліджувальний підпис розміщений в лівому нижньому кутку на сторінці 13 в графі "від замовника";

- акт виконаних робіт від 17.05.2007р., досліджувальний підпис розміщений в лівому нижньому кутку на сторінці 14 в графі "від замовника";

- акт виконаних робіт від 21.06.2007р., досліджувальний підпис розміщений в лівому нижньому кутку на сторінці 15 в графі "від замовника";

- акт виконаних робіт від 19.03.2007р., досліджувальний підпис розміщений в лівому нижньому кутку на сторінці 16 в графі "від замовника";

- акт виконаних робіт від 26.01.2007р., досліджувальний підпис розміщений в лівому нижньому кутку на сторінці 17 в графі "від замовника";

- додаток №1 до договору невідновлювальної кредитної лінії №282-22/09-95 від 09.07.2008р., досліджувальний підпис розміщений в графі "сторона 2. Позичальник" на сторінці 18 та в правому нижньому кутку на сторінці 18 (з обох сторін) в графі "від імені позичальника";

- договір поруки 212/1 від 29.11.2007р., досліджувальний підпис розміщений в правому нижньому кутку на звороті сторінки 19 в графі "поручитель ОСОБА_1 ";

- договір №12-36-1/06 страхування громадян від нещасних випадків від 12.09.2006р. досліджувальний підпис розміщений в правому нижньому кутку на звороті сторінки 20 в графі "страхувальник";

- додаток №3 до Договору №282/-22/09-95 від 09.07.2008, досліджувальний підпис розміщений посередині в нижньому рядку сторінки 21 в графі "позичальник";

- журнал реєстрації технічного обслуговування №1 та №2 ПП ОСОБА_1, м.Житомир, досліджувальний підпис розміщений в посередині в нижньому рядку сторінки 1 журналу, в графі "автомобіль перебуває на ремонті після ДТП. 06.02.2008";

г) експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 у вигляді прізвища, ініціалів та його підпису усіма застосовуваними ним варіантами у різних темпах, а саме:

- експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 в швидкому темпі на сторінках 22-23;

- експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 в середньому темпі на сторінках 24-25;

- експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 в повільному темпі на сторінках 26-27.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. В. Бондарчук