УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.10.13р. Справа № 5005/3485/2011
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою голови ліквідаційної комісії голови ліквідаційної комісії закритого акціонерного товариства "КРОЛ", м. Кривий Ріг
до боржника закритого акціонерного товариства "КРОЛ", м. Кривий Ріг, вул. Фабрична, 2 (код ЄДРПОУ 24938188)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство закритого акціонерного товариства "КРОЛ", м. Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Марченко Є.В., якого зобов'язано у строк до 19.08.13р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.
Ухвалою від 27.08.13р. господарський суд Дніпропетровської області повторно зобов'язав ліквідатора банкрута у строк до 27.09.13р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс
Станом на 02.10.13р. ліквідатором не виконано вимоги ухвали господарського суду від 27.08.13р., у встановлений судом строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на затвердження не подані.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне втретє зобов'язати ліквідатора виконати ухвалу господарського суду від 19.02.13р., подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у строк до 02.11.13р.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 24, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Втретє зобов'язати ліквідатора банкрута Марченка Євгенія Володимировича у строк до 02.11.13р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у даній справі.
Суддя Н.М. Камша
The court decision No. 33863269, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 5005/3485/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: