ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
02 жовтня 2013 року Справа № 910/6514/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Плюшка І.А. - головуючого,
Кочерової Н.О.,
Самусенко С.С.
розглянувши касаційну
скаргу Заступника прокурора м.Києва
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14 серпня 2013 року
у справі № 910/6514/13
господарського суду міста Києва
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Рапід"
до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
про зміну договору
за участю Прокуратури міста Києва
ВСТАНОВИВ:
Подана Заступником прокурора м.Києва касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Заступника прокурора м.Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14 серпня 2013 року у справі № 910/6514/13.
2. Призначити розгляд касаційної скарги на 15.10.2013 року об 11:05 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.
3. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.
Головуючий І. А. Плюшко
Судді Н. О. Кочерова
С. С. Самусенко
The court decision No. 33863258, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 02.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 910/6514/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: