Court ruling № 33863170, 30.09.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 вересня 2013 року Справа № 905/2482/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Плюшка І.А.,суддівКочерової Н.О., Самусенко С.С.,перевіривши касаційну скаргу комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донелектроавтотранс"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 06.08.2013р.у справі№ 905/2482/13 господарського суду Донецькоїї областіза позовомприватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"докомунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донелектроавтотранс"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4простягнення в порядку регресу 16 628,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Згідно частини 1 статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Пунктом 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011р. № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України" визначено, що у застосуванні п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України господарському суду необхідно враховувати, що належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів можна вважати розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо).

Однак, комунальним комерційним підприємством Донецької міської ради "Донелектроавтотранс" до касаційної скарги на підтвердження доказів направлення скарги позивачу у справі надано ксерокопію чека № 7239 від 22.08.2013р.

Крім того, статтями 26, 27 ГПК України передбачено, що треті особи, які беруть участь у справі, несуть обов'язки і користується правами сторони справі. Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, які беруть участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (п.61 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011р. № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України").

У зв'язку з наведеним, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається на підставі п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, п.3 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донелектроавтотранс" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.08.2013р. у справі № 905/2482/13 повернути скаржнику.

Головуючий І. Плюшко

Судді Н. Кочерова

С. Самусенко