Справа №3–953/09
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
06.04.2009 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є. Терещенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Головного державного управління ОВВЖР у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженку с. Новомихайлівка Новотроїцького р-ну, громадянку України, не працюючу, проживаючу: АДРЕСА_1
за ст. 88-1 КУпАП,span>
в с т а н о в и в:
25.02.2009 року о 7.00 год. на колгоспному ринку м. Каховка Херсонської області ОСОБА_1 здійснювала незаконну торгівлю свіжою рибою – карась у кількості 20 кг, без належних документів на її придбання та сертифікату якості, чим порушила п.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, затв. Наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.99 р. за № 19, про що складено протокол, з яким винна ознайомлена і погоджується.
В судове засідання правопорушниця не з’явилася, про день та час розгляду справи сповіщена належним чином.
Керуючись ст. 88-1 КУпАП,span>
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. з конфіскацією вилученої риби у кількості 20 кг.
Штраф підлягає сплаті на р/р 31415542700011, МФО 852010, код 24103779, отримувач – місцевий бюджет м. Каховка.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Є. Терещенко
The court decision No. 3386261, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 06.04.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 3-953/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: