Decision № 338623, 26.12.2006, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2006 р. Справа № 09/5993

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М.

при секретарі Лавріненко С.І.

за участю представників сторін: позивача –Годованюк О.В. юрисконсульт за довіреністю, Кошова Н.Я. за довіреністю, відповідача –не з’явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська продовольча компанія»м. Черкаси до виробничо-комерційного підприємства «Рімекс»м. Черкаси про стягнення 2215,60 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 2215,60 грн., у тому числі 2041,56 грн. боргу по договору від 01.01.2006 року №205 та 174,04 грн. договірної пені за прострочення виконання грошового зобов’язання.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання представника не направив, не повідомивши причини, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи в установленому порядку. Нез’явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі ст.75 ГПК України справу вирішено за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні представники позивача подали клопотання про зменшення позовних вимог у зв’язку зі сплатою відповідачем 07.12.2006 року 2000,00 грн. та просили стягнути з відповідача 41,56 грн. основного боргу і 174,04 грн. договірної пені.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, судом встановлено наступне:

01 січня 2006 року сторони уклали договір №205 (далі - Договір) за умовами якого позивач (постачальник за Договором) зобов’язався поставити і передати у власність відповідача (покупець за Договором), а відповідач прийняти та оплатити м’ясну продукцію виробництва позивача згідно з замовленням і пакетом бухгалтерської та ветеринарної документації (п.1.1 Договору).

Згідно п.2.2 Договору розрахунок за продукцію здійснюється протягом трьох банківських днів з моменту поставки продукції шляхом банківського переказу грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника (позивача) або готівкою по факту поставки продукції.

На виконання умов договору за період з 10 по 17 липня 2006 року позивач передав позивачу продукції (ковбасних виробів) на загальну суму 5169,11 грн., що підтверджується накладними від 10.07.2006 року №86833, №86834, від 11.07.2006 року №87126, №87127, від 12.07.2006 року №87297, №87298, №87386, від 13.07.2006 року №87520, №87521, від 15.07.2006 року №87966, №87965 та від 17.07.2006 року №88192, №81193, та повернуто відповідачем продукції на суму 127,55 грн., що підтверджується накладними від 13.07.2006 року №МК-0000435 та №МК-0000434.

В порушення умов Договору відповідач своєчасно отриману продукцію не оплатив, заборгованість склала 5041,56 грн. (5169,11 грн. вартість поставленої продукції –127,55 грн. вартість повернутої продукції)

04 серпня 2006 року позивач направив відповідачу претензію №03/2067 з вимогою оплатити 5041,56 грн. боргу та 42,91 грн. пені. Відповідач відповіді на претензію не надав, однак платіжним дорученням від 09.08.2006 року №1909 сплатив позивачу 1000,00 грн. та платіжним дорученням від 21.08.2006 року №2273 сплатив 2000,00 грн.

27 жовтня 2006 року позивач направив відповідачу нагадування №03/1646 з вимогою сплатити 2041,56 грн. боргу до 10.11.2006 року. Відповідач відповідь на нагадування не надав, грошові кошти не сплатив. Таким чином, залишок боргу на час подання позову становив 2041,56 грн.

Згідно зі статтями 193, 202 Господарського кодексу України (далі - ГК України) та статтями 525, 526, 530 Цивільного кодексу України (далі- ЦК України) зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

З огляду на викладене, суд вважає обґрунтованою вимогу позивача щодо стягнення боргу.

07 грудня 2006 року, тобто після порушення провадження у справі, платіжним дорученням №9968 відповідач сплатив ще 2000,00 грн. Тому провадження у справі в цій частині підлягає припиненню за відсутністю предмету спору, згідно п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до п.6.1 Договору у випадку прострочки платежу покупцем (відповідач у справі) останній сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки платежу від суми боргу.

Позивач за прострочення виконання грошового зобов’язання обґрунтовано та вірно нарахував відповідачу договірну пеню в сумі 174,04 грн. за період прострочення з 14.07.2006 року по 04.12.2006 року.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає доведеним право позивача на стягнення 41,56 грн. боргу та 174,04 грн. договірної пені.

З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі сплаченого ним державного мита в сумі 102 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., а всього 220 грн.

Керуючись ст. 49, п.1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з виробничо-комерційного підприємства «Рімекс»м. Черкаси, вул. Орджонікідзе, 2, ідентифікаційний код 21350359 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська продовольча компанія»м. Черкаси, вул. Смілянська, 122/1, ідентифікаційний код 24350064 –41,56 грн. боргу, 174,04 грн. договірної пені та 220,00 грн. судових витрат

В частині стягнення 2000,00 грн. провадження у справі припинити.

Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя Н.М.Курченко

Повний текст рішення підписаний 29 грудня 2006 року.