Court ruling № 33862125, 17.09.2013, Kyivskyi District Court of Odesa City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________

Справа № 520/5489/13-ц

Провадження № 2-с/520/98/13

УХВАЛА

17.09.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

при секретарі - Харитоновій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі за заявою

Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський»

до ОСОБА_2

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово - комунальні послуги у розмірі 3 036грн. 60коп.,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2013року суддею Київського районного суду м. Одеси було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» заборгованість за надані житлово - комунальні послуги у розмірі 3 036грн. 60 коп. та судовий збір у розмірі 114грн. 70 коп.

15.07.2013року ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про скасування судового наказу, в якій просить суд скасувати судовий наказ №520/5489/13-ц від 03.06.2013року, у зв'язку з тим, що вимоги Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» не відповідають дійсності.

Сторони про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно положень ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Враховуючи, що сторони про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутністю, за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Приймаючи до уваги, що наказом Київського районного суду м. Одеси від 03.06.2013року з ОСОБА_2 на Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» було стягнуто заборгованість за надані житлово - комунальні послуги у розмірі 3 036грн. 60 коп. та судовий збір у розмірі 114грн. 70 коп., а у заяві про скасування судового наказу ОСОБА_2 зазначає, що він категорично не згоден із вказаною сумою заборгованості, оскільки вимоги Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» не відповідають дійсності, тобто у даному випадку наявний спір про право, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Крім того, суд зазначає, що Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» не позбавлено права звернутися до суду з позовом на загальних підставах, а не в порядку наказного провадження.

Керуючись ст. ст. 105, 106 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 03 червня 2013року №520/5489/13-ц, виданий Київським районним судом м. Одеси за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово - комунальні послуги у розмірі 3 036грн. 60коп. та судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп. - скасувати.

Роз'яснити Комунальному підприємству «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.