Справа №250/2399/13-ц
Номер провадження2-н/250/683/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2013 р. м. Ясинувата
Ясинуватський міськрайонний суду Донецької області у складі головуючого судді Ус О.В., при секретареві судового засідання Торчинській А.В., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Ясинуватське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Ясинуватської міської ради» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги, -
В С Т А Н О В И В :
27 червня 2013 року заявник звернувся до суду з заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги.
В судове засідання не прибули сторони, повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 215 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.
Суд дослідивши матеріали справи № 250/2399/13-ц встановив, що в судовому наказі Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 27 червня 2013 року справі допущено описка в імені боржника, а саме: замість імені «ОСОБА_1» зазначено «ОСОБА_1».
Таким чином, допущена в ухвалі суду, описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК, -
У Х В А Л И В :
Виправити описку в судовому наказі Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 27 червня року № 250/2399/13-ц, ім.»я боржника з «ОСОБА_1» виправити на «ОСОБА_1» у відповідних відмінках.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Ус
The court decision No. 33861670, Yasynuvata City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 250/2399/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: