Справа № 732/1585/13-ц
Провадження № 2/732/388/13
УХВАЛА
іменем України
03.10.2013 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Соколова О.О., при секретарі Дударенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з житлового будинку у зв'язку з неможливістю сумісного проживання .
В С Т А Н О В И В:
Позивач 28.08.2013 року звернулась до відповідача з позовом про виселення з житлового будинку у зв'язку з неможливістю сумісного проживання
13 вересня 2013 року провадження у справі відкрито.
03.10.2013 року в судовому засіданні позивача надала заяву про відмову від позовних вимог і провадження в справі закрити.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України у разі відмови позивача від позову позовне провадження слід закрити.
Керуючись ст. 205 ЦПК України, України суд; -
У Х В А Л И В:
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з житлового будинку у зв'язку з неможливістю сумісного проживання - провадженням закрити.
Повернути ОСОБА_1 з УДКС у Городнянському районі Чернігівської області р/р 31210206700101, МФО 853592, ЄДРПОУ 37715958 суму сплаченого судового збору у розмірі 114,70 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: О. О. Соколов
The court decision No. 33860692, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 03.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 732/1585/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: