Decision № 338605, 21.12.2006, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
21.12.2006
Case No.
06/5905
Document №
338605
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2006 р. Справа № 06/5905

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання Мараксіної О.І.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307.

за участю представників сторін

від позивача : Степанюк В.В. –директор,

від відповідача: Шарапанюк Н.П. –гол. бухгалтер,

розглядає справу:

за позовом Дочірнього підприємства Торговий Дім " Вінніфрут" ВАТ "Вінніфрут" в особі Уманської філії дочірнього підприємства Торговий Дім "Вінніфрут" ВАТ "Вінніфрут"

до Бабанського кооперативного підприємства "Хліб"

про стягнення 4 563 грн. 11 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення – 4 563 грн. 11 коп., у тому числі : 1511 грн. 44 коп. боргу у вигляді неоплаченої відповідачем вартості придбаного у позивача товару, 3 022 грн. 88 коп. штрафу за несвоєчасну оплату товару у подвійному розмірі, 28 грн. 79 коп. 3 % річних.

Відповідач відзивом на позов визнав позовні вимоги повністю.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Заслухавши представників сторін, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

06.04.2006р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 193.

У відповідності з цим договором позивач відпустив відповідачу по накладних № УФ-06254, № УФ 06256, № УФ 06266, № УФ 06272, № УФ 06736, № УФ 06738, № УФ 06739, № УФ 067490, № УФ 08744 товар на загальну суму 3 362 грн. 04 коп.

Згідно п. 3.2 договору, Покупець здійснює оплату кожної партії товару через сім днів після поставки.

Згідно п. 5.1 договору, у випадку несвоєчасної оплати, Покупець сплачує Постачальнику штраф у подвійному розмірі неоплаченого товару.

Відповідач свої зобов’язання по договору належним чином не виконав.

Оплату товару провів частково в сумі –1 806 грн. 00 коп. та повернув товар на суму 44 грн. 60 коп.

Згідно розрахунку позивача недоплата становить –1511 грн. 44 коп.

Розрахунок позову відповідачем не оспорено. Факт отримання товару підтверджено накладними, та частковою оплатою.

За таких обставин, позивач на підставі договору та ст.. 625 ЦК України, вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу, штраф, річні.

Згідно ст. 526 ЦК України –зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню у заявленій сумі 4 563 грн. 11 коп. ( 1511 грн. 44 коп. борг + 3 022 грн. 88 коп. штраф + 28 грн. 79 коп. 3% річних).

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Бабанського кооперативного підприємства "Хліб" смт. Бабанка, вул.. Комсомольська, 1, Уманського району, Черкаської області, код 32115444 на користь Дочірнього підприємства Торговий Дім " Вінніфрут" ВАТ "Вінніфрут" в особі Уманської філії дочірнього підприємства Торговий Дім "Вінніфрут" ВАТ "Вінніфрут" м. Умань, вул. Залізняка, 2, Черкаської області, код 25947752 – 1511 грн. 44 коп. боргу, 3 022 грн. 88 коп. штрафу, 28 грн. 79 коп. 3% річних, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя І.А.Анісімов

Рішення підписано 21.12.2006р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 338605 ?

Документ № 338605 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 338605 ?

Дата ухвалення - 21.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 338605 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 338605 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 338605, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 338605, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 21.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 338605 refers to case No. 06/5905

This decision relates to case No. 06/5905. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 338603
Next document : 338606