Court ruling № 33859976, 13.09.2013, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16. тел. 235-24-26

У Х В А Л А

"13" вересня 2013 р. Справа № 911/1239/13

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом

Прокурора Макарівського району Київської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Київській області, м. Київ

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Макарівська птахофабрика", смт Макарів

про

стягнення 294874 грн.

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1239/13 за позовом Прокурора Макарівського району Київської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Київській області Товариства з обмеженою відповідальністю "Макарівська птахофабрика" про стягнення 294874 грн. збитків, заподіяних державі внаслідок здійснення самовільного водокористування.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.07.2013р. провадження у справі зупинено до прийняття судовими органами остаточного рішення у справі № 810/1999/13-а.

На адресу суду від відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі, яке мотивоване тим, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Зважаючи на те, що усунені обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, господарський суд вважає за необхідне провадження у справі № 911/1239/13 поновити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ухвалив:

1. Провадження у справі № 911/1239/13 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 15.10.2013р. об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну,16, каб. 209).

3. Зобов’язати сторін у справі подати докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

4. Зобов’язати прокурора та позивача у справі подати до суду обґрунтований розрахунок розміру збитків заподіяних держані в наслідок самовільного використання відповідачем підземних вод, в якому зазначити період за який стягуються збитки. Також надати документи на підставі яких був складений вказаний розрахунок збитків.

5. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя Подоляк Ю.В.