№ 33859562, 12.09.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

12 вересня 2013 року 10:38 № 826/11384/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Аблова Є.В.;

при секретарі Мальчик І.Ю.,

за участю сторін:

представника позивача - Денисюк В.В.,

представника відповідача - Осипович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Яхт-клуб «Козача бухта» до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що судом визнано недійсними рішення загальних зборів членів кооперативу, реєстраційні записи відносно кооперативу, що були внесені на підставі вищезазначених рішень, підлягають скасуванню та виключенню з ЄДР, оскільки порушують права позивача.

У позовній заяві позивач просить суд: зобов'язати Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві скасувати реєстраційний запис №10761070002003051 від 25.01.201- та реєстраційний запис №10761070006003051 від 31.05.2012, внесені на підставі рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу «Яхт-Клуб» «Козача бухта» від 08.08.2009р. про обрання на посаду голови правління кооперативу ОСОБА_3 та рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу «Яхт-Клуб» «Козача бухта» від 18.04.2012р. про обрання ОСОБА_4 головою правління.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача проти позову заперечував.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представника позивача, представника відповідача, суд дійшов наступних висновків:

Судом встановлено, що 25.01.2010 на підставі рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу «Яхт-клуб «Козача бухта» від 08.08.2009 року про обрання на посаду голови правління Кооперативу ОСОБА_3, оформленому протоколом Чергових Загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу «Яхт-клуб «Козача бухта» № 2 від 08.08.2009, державним реєстратором Сиротенко Х.І. проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, відповідно до яких керівником Кооперативу став ОСОБА_3 (реєстраційний запис №10761070002003051), а 31.05.2012 на підставі рішення загальних зборів членів кооперативу від 18 квітня 2012 року про обрання ОСОБА_4 головою правління Кооперативу, оформленого протоколом позачергових Загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу «Яхт-клуб «Козача бухта» від 18 квітня 2012 року, тим самим реєстратором внесено реєстраційний запис №10761070006003051, відповідно до якого керівником Кооперативу став ОСОБА_4

15 березня 2013 року ТОВ «Яхт-клуб «Козача бухта» звернулось до Святошинського районного суду м. Києва з позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу «Яхт-Клуб «Козача бухта нова» про визнання недійсним рішень загальних зборів членів Кооперативу (справа №759/8249/13-ц).

Позивач є членом Кооперативу, що підтверджується Протоколом чергових загальних зборів членів Кооперативу №3 від 28 серпня 2010 року про вступ до складу членів Кооперативу та протоколом загальних зборів членів Кооперативу від 30.01.2013 №1/30.01.2013 про підтвердження членства Позивача у Кооперативі.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 26 червня 2013 року рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу «Яхт-клуб «Козача бухта» від 08.08.2009 року про обрання на посаду голови правління Кооперативу ОСОБА_3 та рішення загальних зборів членів кооперативу від 18 квітня 2012 року про обрання ОСОБА_4 головою правління кооперативу визнано недійсними.

Таким чином, позивач стверджує, що реєстраційні записи відносно кооперативу, що були внесені на підставі рішень, що визнані Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 26 червня 2013 року недійсними, підлягають скасуванню та виключенню з ЄДР.

Відповідно до частини 1 статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів, зокрема, фізичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до ч.1 ст.6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чти бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Згідно з ч. 1 ст. 11 КАС розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, згідно із наведеними положеннями КАС, позивач має право звернутися до адміністративного суду з позовом у разі, якщо він вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю відповідача (суб'єкта владних повноважень) порушено його права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносинах. При цьому, обставини дійсного (фактичного) порушення відповідачем прав, свобод чи інтересів позивача має довести належними та допустимими доказами саме позивач.

Позивач в позовній заяві не зазначив, а його представник в судовому засіданні не надали суду відповідь про суть порушеного права чи інтересу позивача, який би підлягав судовому захисту.

Позивач не надав до суду доказів того, що він безпосередньо звертався до відповідача із відповідними зверненнями з приводу скасування реєстраційних записів та відповідач відмовив йому в здійсненні таких дій.

Суд не приймає до уваги лист (без номера, дати складання) відповідача на заяву позивача від 04.09.2013р. про відмову в скасуванні реєстраційних записів, оскільки позивач звернувся із вказаною заявою до відповідача, в період розгляду даної справи судом.

Враховуючи недоведеність позивачем тих обставин, на які він посилається на підтвердження своїх вимог, а також зважаючи на відсутність доказів дійсного порушення відповідачем прав, свобод чи інтересів позивача, суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог і не вбачає підстав для їх задоволення.

Керуючись ст.ст.94,158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог товариству з обмеженою відповідальністю «Яхт-клуб «Козача бухта» - відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилаються особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Якщо апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Є.В. Аблов