ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
02 жовтня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/5787/13-а
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В:
30 вересня 2013 року позивач Управління праці та соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення коштів.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/5787/13-а за позовом Управління праці та соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення коштів.
Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 16 жовтня 2013 року докази фактичної виплати ОСОБА_3 кошти в сумі 8 395 грн. 80 коп.
Запропонувати відповідачу до 16 жовтня 2013 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Р.І. Молодецький
The court decision No. 33859542, Poltava District Administrative Court was adopted on 02.10.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 816/5787/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: