Court ruling № 33858901, 24.09.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

24 вересня 2013 року м. Київ К/800/47076/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Лиска Т.О., перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Рівненської міської ради на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 26 квітня 2013 року та на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2013 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої допомоги по догляду за дитиною,

в с т а н о в и в:

Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Рівненської міської ради звернулося до Рівненського міського суду Рівненської області з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої допомоги по догляду за дитиною.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 26 квітня 2013 року позовну заяву було повернуто заявнику.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2013 року апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Рівненської міської ради, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувані рішення та направити справу до суду першої інстанції для вирагення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на неправильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Рівненської міської ради на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 26 квітня 2013 року та на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2013 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої допомоги по догляду за дитиною.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.О. Лиска