Справа № 2-190/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2009 року м.Тернівка
Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Пономаренко І.П.
при секретарі Некрасовій А.В.
з участю: позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину, суд, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що 28 вересня 2007 року відділом РАЦС Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області між сторонами по справі зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис НОМЕР_1 .
Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка знаходиться на утриманні позивача. Позивач не працює, так як доглядає за дитиною. Відповідач працює, але не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно з дня подання позовної заяви до суду та до досягнення дитиною трьох років.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був своєчасно повідомлений судовою повісткою про день та місце слухання справи. Тому згідно ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню з наступних підстав. У відповідності зі ст. ст. 80, 84 Сімейного Кодексу України відповідач зобов'язаний утримувати свою дружину до досягнення дитиною трирічного віку тому з нього на користь позивача слід стягнути на її утримання 1/4 частину його доходів. У справі є копія свідоцтва про укладення шлюбу та копія свідоцтва про народження дитини, яке підтверджує факт батьківства відповідача по справі. За таких обставин у суду є всі підстави для повного задоволення позовних вимог позивача.
Згідно ст. 367 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в частині виплати аліментів за один місяць, про що просить позивач в позовній заяві.
Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача судові витрати по справі на користь держави.
Керуючись ст. ст. 80, 84 Сімейного Кодексу Украини, ст. ст. 10, 27, 60, 88, 224, 212-215, 225, 367 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити.
Стягувати щомісяця з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, що народився в м. Кіровськ Луганської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини його доходів.
Аліменти стягувати починаючи з 29 жовтня 2008 року та щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 гривня, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7, 50 грн. перерахувавши кошти УДКУ у м. Тернівка ГУДКУ в Дніпропетровській області, Код ЄДРПОУ 23929856, р/р: 31214259700035, МФО 805012, банк ГУДКУ в Дніпропетровській області
Згідно ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині виплати аліментів за один місяць.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський міський суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Головуючий
The court decision No. 3385784, Ternivka City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.04.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-190/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: