Court ruling № 33857515, 30.09.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.09.13р. Справа № 908/1540/13

За заявою: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя, Запорізька обл.

про виправлення описки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2013 року та наказі від 02.09.2013 року

У справі:

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50

до Приватного малого підприємства "Багатопрофільна фірма "Рембудсервіс-1", 51900, м. Дніпродзержинськ, вул. Комунарна, б. 14, кв. 10

про стягнення 4874,22 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2013 року задоволено позов в повному обсязі та присуджено до стягнення з відповідача основного боргу в сумі 1747,97 грн., пені в сумі 93,59 грн., штрафу в сумі 174,80 грн., неустойки в сумі 2857,86 грн., судового збору в сумі 1720,50 грн., про що 02.09.2013 року видано відповідний наказ.

Позивачем 27.09.2013 року подано до суду заяву від 24.09.2013 року за № 10-01-06659 про виправлення описки в рішенні від 15.08.2012 року та наказі від 02.09.2013 року у справі № 908/1540/13 в частині зазначення банківських реквізитів сторін.

Заява підлягає поверненню виходячи з наступного:

Приписами ч. 2, ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено наступне: господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року за № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" ч. ч. 2-5 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

У застосуванні зазначених приписів господарським судом необхідно враховувати таке. Відповідні заяви слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої ст. 63, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала.

Згідно з ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Заявником не додано до заяви про виправлення помилки у рішенні та наказі суду доказів направлення її з додатком відповідачу.

Керуючись ст. 56, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву від 24.09.2013 року за № 10-01-06659 і додані до неї документи без розгляду.

Додаток:

- заява від 24.09.2013 року за № 10-01-06659 з додатками на 4-х аркушах;

- поштовий конверт.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя С.П. Панна