ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/16693/13 24.09.13
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтекс Холдінг Україна»
до товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Бізнес Систем Груп»
про стягнення 25 540,21 грн.
Суддя Удалова О.Г.
Представники сторін:
від позивача Вівсяник А.М. (за довіреністю)
від відповідача не з`явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтекс Холдінг Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Бізнес Систем Груп» про стягнення 25 540,21 грн.
Ухвалою суду від 30.08.2013 р. порушено провадження у справі № 910/16693/13 та призначено її до розгляду на 24.09.2013 р.
У судовому засіданні представник позивача надав документи, які долучені до матеріалів справи. Представник відповідача в засідання не з'явився та вимоги ухвали суду не виконав.
Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати додаткові докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 10.10.2013 о 14:15 год. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25, представників учасників процесу.
2. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення щодо факту поставки товару та одержання останнього відповідачем.
3. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвалу суду про порушення провадження у справі від 30.08.2013 р.
4. Явку представників учасників процесу в судове засідання визнати обов'язковою.
5. Попередити сторін про відповідальність, передбачену чинним законодавством, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.
Суддя О.Г. Удалова
The court decision No. 33857501, Commercial Court of Kyiv was adopted on 24.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 910/16693/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: