Court ruling № 33857282, 27.08.2013, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2013 р. справа № 2а-1985/10/0870

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А.

суддів: Малиш Н.І. Дурасової Ю.В.

за участю секретаря судового засідання:Комар Н.В розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04 вересня 2012року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Петромихайлівське» до Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Петромихайлівське» звернулось з позовом до Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 04 вересня 2012року позов задоволено.

Суд постановив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Вільнянської міжрайонної податкової інспекції Запорізької області №0000012303/3 від 26.03.2010.

Постанова обґрунтована тим, що отримання ВАТ «Петромихайлівське» коштів у вигляді поворотної фінансової допомоги підтверджується первинними документами: прибутковими касовими ордерами на отримання фінансової допомоги.

Відповідачем подана апеляційна скарга, просить оскаржену постанову скасувати, в задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом першої інстанції не була взята до уваги інформація про рух коштів на банківському рахунку позивача за спірний період, з якої вбачається, що ВАТ «Петромихайлівське» отримало від громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кошти від реалізації сільськогосподарської продукції, але аж ніяк не фінансову допомогу.

Представник відповідача до суду не звився, судову повістку отримав 30 січня 2013р.

Представник позивача проти задоволення апеляційної скарги заперечував.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Як свідчать матеріали справи, на підставі акту перевірки від 10.08.2009р. №433/23/00488800, відповідачем було прийнято податкове повідомлення-рішення від 26.03.2010р. №0000012303/3, яким позивачу визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 685000грн. штрафних санкцій.

Актом перевірки було встановлено порушення, зокрема пп. 11.29 ст. 11, пп. 7.3.1 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», в результаті чого було занижено суму податкових зобов'язань спеціальної декларації на 685 000грн.

В описовій частині акту зазначено, що вказане порушення відбулось в результаті того, що ВАТ «Петромихайлівське» до складу податкових зобов'язань спеціальної декларації не віднесено суми отриманого авансу на закупівлю сільськогосподарської продукції, що призвело до заниження податкових зобов'язань по податку на додану вартість за 2008рік на суму 685 000грн.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, оскільки штрафні санкції в сумі 685000 грн. були застосовані за операціями з отримання поворотної фінансової допомоги згідно договорів про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №10/01-1 від 01.10.2008 та №07/29 від 29.07.2008, копії яких надавались до Вільнянської МДПІ із запереченнями до акту перевірки .

Зазначені висновки суду першої інстанції підтверджені постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 27.05.2010р. за позовом Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області до ВАТ «Петромихайлівське», ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину безвідсоткової фінансової допомоги №10/01-1 від 01.10.08р. та застосування наслідків його недійсності.

Вказаною постановою, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2012р. було встановлено факт здійснення господарської операції з отримання ВАТ «Петромихайлівське» безвідсоткової поворотної фінансової допомоги та повернення коштів гр. ОСОБА_2

Відповідно ч. 1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, доводи апеляційної скарги про те, що ВАТ «Петромихайлівське» отримало кошти від реалізації сільськогосподарської продукції є помилковими.

Підстави для скасування постанови суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04 вересня 2012року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Петромихайлівське» до Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області про скасування податкового повідомлення-рішення залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: Н.І. Малиш

Суддя: Ю.В. Дурасова