№ 639/8298/13-а
№ 2-а/639/174/2013
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
30 вересня 2013 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Срокіна І.І., розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 взводу 2 ХМУ ГУМВСУ в Харківській області старшого прапорщика про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-
встановив:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.
В позові відсутні будь-які посилання на норми закону, не зрозуміло у порядку якого судочинства КАС України чи ЦПК України позивач звертається до суду і у звязку з чим ціна позову зазначена 300 грн.
Вимоги щодо скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення розглядаються в порядку КАС України, тому вважаю, що позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог адміністративного судочинства.
Відповідно до ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються найменування адміністративного суду , до якого подається позовна заява; імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є; імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою ст.. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у разі необхідності клопотання про звільнення від сплати судового збору, про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги, про призначення судової експертизи; про витребування доказів, про виклик свідків тощо; перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень. Субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків коли його не належить сплачувати. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються імя представника, його поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається документ, що підтверджує повноваження представника.
Позивачем же не зазначено поштової адреси відповідача, що позбавляє суд можливості у разі відкриття провадження направити відповідачу копію позову з додатками та повідомити про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р., який набрав чинності з 01.11.2011 р. - розміри ставок судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме: 34,41 грн.
До того ж, у прохальній частині позову не зазначено яку саме постанову позивач просить скасувати.
Тому, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 34,41 грн.: на код ЄДРПОУ суду - 02893738, УДК у Жовтневому районі м. Харкова код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999612, банк - отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001, р/р 31215206700008, визначитися у порядку якого судочинства він звертається до суду, зазначити яку постанову (номер та дату її складання та ПІБ посадової особи, яка її склала) він просить скасувати та зазначити адресу відповідача.
Відповідно до вимог ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративну позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення адміністративної позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративної позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась з адміністративною позовною заявою.
Розяснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених в ухвалі недоліків у відповідності з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява буде повернута позивачеві.
Керуючись ст. 289 КУпАП, ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя,-
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 взводу 2 ХМУ ГУМВСУ в Харківській області старшого прапорщика про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Розяснити, що у випадку неусунення зазначених в ухвалі недоліків позовна заява буде повернута позивачеві.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.І.Срокіна
The court decision No. 33855060, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 30.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 639/8298/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: